VG slipper bot etter tabbe

Under den sju uker lange rettssaken mot Marius Borg Høiby var det et referatforbud som gjaldt en rekke opplysninger som kom frem i retten.

Blant annet hadde ikke mediene lov til å skrive navnene til flere av de fornærmede kvinnene.

Til tross for klare retningslinjer, var det flere medier som brøt referatforbudet. 

REAGERTE: Mette Yvonne Larsen reagerte sterkt da navnet til klienten kom ut i pressen. Foto: Ditlev Eidsmo / TV2

Lå ute i 47 sekunder

Se og Hør og VG skrev begge ved et uhell navnet til den fornærmede Frogner-kvinnen.

Navnet lå ute i VGs livesenter i 47 sekunder før det ble fjernet. Navnet til kvinnen ble også nevnt i en VGTV-sending hvor de leste opp meldinger fra livesenteret.

Etter tabben kom avisen med en beklagelse og kalte det en menneskelig feil.

Som følge av feilen ble den ansvarlige journalisten kastet ut av retten.

Nå bekrefter VG at de slipper å betale bot.

– Vi er tilfreds med rettens avgjørelse om ikke å gå videre med rettergangsstraff, sier nyhetsredaktør i VG, Anders Sooth Knutsen til TV 2.

Mener informasjon var misvisende

VG har argumentert med at de mener kjennelsen fra Oslo tingrett om referatforbudet var misvisende.

– Dette var et brudd på VGs egne kjøreregler, men i kjennelsen om referatforbud var det ikke tilstrekkelig klart formulert at forbudet også omfattet Frogner-kvinnen, mener Knutsen.

I et brev fra Oslo tingrett til VG som TV 2 har sett, innrømmer retten at innholdet i kjennelsen var misvisende.

OPPGITT: Dommer Jon Sverdrup Efjestad ble tydelig oppgitt da to medier navnga Frogner-kvinnen. Foto: Ditlev Eidsmo / TV 2

«Kjennelsen i seg selv inneholdt imidlertid misvisende henvisninger», heter det i brevet som er underskrevet av dommer Jon Sverdrup Efjestad. 

I brevet kommer det også frem at retten ikke går videre med å bøtelegge avisen: «Retten vil derfor ikke av eget tiltak sette i gang en prosess knyttet til rettergangsbot overfor VG».

«Retten legger ingen føringer den ene eller andre vei for en eventuell oppfølgning fra påtalemyndighetens side», heter det videre.

–  Når retten selv erkjenner at kjennelsen inneholdt misvisende henvisninger, mener jeg det også er gode grunner til å stille spørsmål ved grunnlaget for bortvisningen av VGs journalist – og ved om den reaksjonen var rimelig, sier Knutsen i VG.

Ikke hørt noe om bøter

I løpet av rettssaken var det også flere medier som brøt fotoforbudet. Dagbladets kommentator Sigrid Hvidsten ble kastet ut etter å ha tatt bilde av en skjerm, og en fotograf fra Aftenposten måtte forlate tinghuset etter at han hadde tatt et bilde hvor man kunne se Høiby i bakgrunnen.

I tillegg brøt NRK fotoforbudet ved at de på rettens første dag sendte bilder av to av de fornærmede, samt lyd av Høibys stemme.

Påtalemyndigheten har foreslått en bot på 400.000 kroner til NRK og 18.000 kroner til Dagbladet og Aftenposten.  

Tre uker senere har de aktuelle mediene fremdeles ikke hørt noe om bøtene.

– Så vidt vi vet har ikke retten behandlet saken ennå, sier nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen.

– Dommeren har dette til behandling, sier kommunikasjonsrådgiver ved Oslo tingrett, Markus Iestra til TV 2.

– Slitt tillit

Når Se og Hør to dager etter at VG gjorde samme feil skrev navnet til Frogner-kvinnen, gjorde dommer Jon Sverdup Efjestad det klart at han hadde sett seg lei av pressens feil.

Til TV 2 opplyser Se og Hør at de skal sende inn en redegjørelse om saken etter påske.

– Jeg må bare si at nå har vi hatt fem brudd fra fem ulike mediehus. Jeg synes det er unødvendig. Og tilliten til pressen begynner å bli slitt. Jeg må bare si det, sa Efjestad.

– Jeg kan ikke forstå at dette skal skje to dager etter vi tok opp dette her sist gang. Jeg kan virkelig ikke forstå det, sa han videre.