Vil at Høiby frikjennes for voldtektene: – Hun har et lettvint forhold til sannhet og faktum

Akkurat nå

Marius Borg Høibys forsvarere ba om at deres klient skal dømmes på mildest mulig måte og frifinnes for de mest alvorlige anklagene.

Forsvarer Petar Sekulic angrep bevisene i aktors sak mot Marius Borg Høiby. Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten

Forsvarer Petar Sekulic startet prosedyren med et av de sterkeste prinsippene i en rettssak: En person er uskyldig til det motsatte er bevist, sa Marius Borg Høibys forsvarer.

Ellen Holager Andenæs gikk til slutt gjennom det de mener Høiby bør dømmes til. Forsvarerne mener halvannet års fengsel er riktig straff for det han har tilstått.

Påtalemyndigheten mener imidlertid at han bør dømmes til syv år og syv måneders fengsel.

Forsvarerne brukte torsdagen til å så tvil om aktoratets sak. Dette er hovedgrunnene til at de mener at påtalemyndigheten ikke har klart å bevise Høibys skyld:

1. Kvinnenes vitnemål

Aktor Sturla Henriksbø mente at de fornærmede kvinnene hadde forklart seg så detaljert at det ikke kunne herske tvil om deres troverdighet.

Forsvarer Sekulic var ikke enig. Det at kvinnene ikke husker den seksuelle omgangen betyr ikke nødvendigvis at de har vært i en tilstand hvor de ikke har kunnet gjøre motstand mot seksuelle handlinger, sa han.

Han gikk gjennom de ulike kvinnenes vitnemål og pekte på det forsvarerne mener er svakheter i de fornærmedes historier.

• Skaugum-kvinnen: Sekulic mente at hun har «et lettvint forhold til sannhet og faktum». Dette begrunner han med hvordan hun har forklart den tidligere seksuelle kontakten mellom henne og Høiby, at hun skal ha bedt sin venninne om å lyve om nachspielet, og at hun forklarer seg uriktig til sin venninne om hva som skjedde.
• Lofoten-kvinnen: Her pekte Høibys forsvarer på at Lofoten-kvinnen sa i retten at hun ikke kunne være sikker på at Høiby visste at hun sov, og at kvinnen sa at det kunne tenkes at Høiby trodde hun var med på det. Han viser også til at Lofoten-kvinnen skrev dagbok-notater om natten med Høiby og sendte meldinger med ham i etterkant.
• Oslo-kvinnen: Sekulic trakk frem at Oslo-kvinnen skal ha sagt at hun hadde møtt prinsen og ikke hadde hatt noe negativt å si om kvelden. Kvinnen har forklart at hun husker lysglimt og at hun myste. Høiby kan da ha oppfattet henne som våken og at hun ga et stilltiende samtykke, sa Sekulic.
• Hotell-kvinnen: Sekulic beskriver dette som en sak der det er «så godt som ingenting som taler for domfellelse». Han mener kvinnen har «manglende etterrettelighet» og mener at videoene viser at hun er trygg i situasjonen. Han viser også til at kvinnen beskrev Høiby som «bra i senga».

Foto: Dan P. Neegaard / Aftenposten

2. Angrep på bevisene

Påtalemyndigheten la vekt på at støttebevis som filmer, bilder og pulsklokke støttet opp om de fornærmedes forklaring. Dette mener Høibys forsvarere at det er tvil om.

Sekulic viste til at det er usikkerhet knyttet til pulsklokken, blant annet trukket frem i saken til Lofoten-kvinnen:

– Blant annet at når klokken viser dyp søvn, viser fasit i 11 prosent av tilfellene at man faktisk er våken. Man kunne jo stoppet allerede der og sagt at det allerede er rimelig tvil, sier han.

Sekulic brukte også mye tid på å så tvil om hva filmene faktisk viser.

Foto: Ane Hem / NTB

3. Høibys vitnemål

Aktor mener at Høiby ikke er troverdig.

Tvert imot, mener Sekulic. Blant annet fordi han er ærlig på at han ikke husker, ifølge forsvareren.

– Det er på en rekke punkter hukommelsen er dårlig. Og da mener jeg at det kreves en særlig årvåkenhet fra retten. For når han ikke husker, blottstiller han seg nærmest mot ethvert angrep, sa Sekulic og advarte mot aktors slutning:

– Så det er derfor viktig å være svært nøye i sin bevisvurdering. Det er ikke slik at om det er noe han ikke husker, så skal man automatisk legge fornærmedes forklaring til grunn.

4. Maktbalanse i forholdet

Påtalemyndigheten mener at Haukland fra 2022 til 2023 levde under et fryktregime mens hun var sammen med Høiby.

– Nora har aldri levd i et slikt regime. Fraværet av frykt for Marius er fremtredende, sier Sekulic.

Høiby mener at maktbalansen mellom ham og Haukland har vært «noenlunde jevn», og at hun ved en rekke anledninger har fremprovosert reaksjoner hos ham som ikke nødvendigvis har vært uforholdsmessige.

Sekulic viste til bilder og korrespondanse som han mener viser at Haukland ikke er blyg og ikke den svake part.

Forsvareren viser til at Høiby var veldig forelsket i Haukland, men at han var svært negativ til det han beskriver som «vulgær» oppførsel av henne på nettet.

Foto: Frode Hansen / VG

5. Ville belyse Frogner-kvinnens rolle

20 av 40 tiltalepunkter handler om den såkalte Frogner-kvinnen. Sekulic sier at det er på det rene at Høiby har gjort seg skyldig i flere straffbare forhold, men at kvinnens rolle til nå ikke har vært godt nok belyst.

Han viser til at Frogner-kvinnen vet hva hun må gjøre for å trigge Høiby, og at hun aldri har gitt uttrykk for at hun har vært redd.

Høiby er tiltalt for grov kroppskrenkelse i Frogner-kvinnens leilighet 4. august 2024, men Høiby mener at volden ikke oppfyller kriteriene for grov kroppskrenkelse.

Sekulic sier at Høiby ikke er enig i «styrken» som er blitt omtalt.

Han viser også til at det ikke var uten foranledning, og at det ikke var mot en forsvarsløs person.

Sekulic sier at det blir opp til retten å vurdere om denne episoden skal karakteriseres som grov kroppskrenkelse eller ikke.