Vil bygge i rødlista område: – De stenger ned muligheten for utvikling

Kjell-Børge Freiberg skuer utover Gulstadøya.

Høyre-ordføreren har lite penger å rutte med. Hadsel kommune har elendig økonomi.

Likevel valgte de å satse – Gulstadøya skulle bli en investering for fremtiden.

Her skulle sårt tiltrengt arbeidskraft huses i leiligheter og flermannsboliger.

Derfor har den fattige kommunen har kjøpt en fjerdedel av øya for 4 millioner kroner, og har opsjon på å kjøpe resten.

Men nå stanser Statsforvalteren nesten hele utbyggingen.

– Vi innser at vi har brukt penger på noe vi ikke skulle brukt penger på, sier en skuffet Freiberg til NRK.

Skog på søppelfylling

Gulstadøya er ei halvøy utenfor tettstedet Melbu.

– Dette er et helt naturlig område å utvikle til boliger. Vi oppfatter at det er veldig mange som ser verdien i dette, sier han.

I tillegg til boliger ønsker de å etablere en miljøpark og et renseanlegg.

Planene er klare, men kommunen får bare bygge på en brøkdel av området.

Hvorfor?

Truet natur og dyreliv

– Det er to hovedutfordringer. Det ene er naturtyper som er truet eller nært truet, det andre er fugleliv som er rødlistet.

Det sier Statsforvalteren i Nordland, Tom Cato Karlsen, til NRK.

De har i sin innsigelse påpekt flere punkter som gjør at kommunen må belage seg på å nedskalere prosjektet.

Blant annet:

• Truet natur, som lågurtseljerognskog og sumpskog.
• Fugleliv i fare, eksempelvis krykkje, storspove og ærfugl.
• Gamle søppelfyllinger som ikke skal berøres.

– Det er flere områder her som består av naturtyper som er rødlistet. Det betyr at vi har et særskilt ansvar for å følge opp at disse ikke blir bygd ned, sier Karlsen.

Han understreker at det også er planlagt å bygge over områder som brukes av rødlistede fuglearter.

– Det er gjort en utredning som viser at det vil være stor negativ effekt slik denne utbygging er planlagt.

I søknaden argumenterer Hadsel kommune for viktigheten ved å gjennomføre prosjektet:

Statsforvalteren på sin side mener kommunen ikke har klart å synliggjøre hvorfor det er så store samfunnsøkonomiske og samfunnsmessige fordeler med å bygge ut i dette området.

– I denne saken har vi vurdert at naturverdiene derfor står sterkere, sier Tom Cato Karlsen.

Ordfører Kjell-Børge Freiberg mener argumentene fra Statsforvalteren er meningsløse.

Ingen balanse

– Vi opplever at vi ikke får lov fordi staten, med sine organ, mener det er naturverdier som har større verdi enn at næringslivet skal få tak i folk. Og at vi skal få mulighet til å utvikle oss som et lokalsamfunn, sier Freiberg.

– Dette er etter min mening fantastiske fremtidige boligtomter, men det er en skog som vokser på gammel søppelfylling. Den skogen mener de er så spesiell at den må de bevare.

Ordføreren sier at de samfunnsmessige fordelene med å bygge på øya er enorme.

– Skal vi snu flyttestrømmen, og fortsatt ha folk i Nord-Norge, så må finne en bedre balanse mellom vern og tillatelse til å bygge ut.

Han legger til:

– Her er det ingen balanse. De stenger ned muligheten for utvikling. Det er helt håpløst og urimelig.

Statsforvalter, Tom Cato Karlsen forstår frustrasjonen hos ordføreren.

– Men de skyter feil person. Det er Stortinget som har vedtatt disse lovene som vi er pålagt å følge.

Hadsel kommune har mulighet til å gå videre med sine planer, men da må de gjøre endringer som tar hensyn til de truede naturverdiene, skriver Statsforvalteren i sitt brev.

Det blir vanskelig å akseptere for ordfører Kjell-Børge Freiberg.

– Hvis vi skal utvikle dette området, må vi se alt under ett. Vi utgjør lokaldemokratiet i Hadsel, så jeg har vanskelig for å akseptere halvparten.

Han har ikke gitt opp, og øyner en liten mulighet.

– Regjeringen oppnevnte et utvalg som skulle komme med innspill på hvordan en skal få fart på boligbyggingen. De legger frem dette i dag, sier Freiberg..