Ydmykende retrett

4 hours ago 2

Trump fortsetter å kjefte på demokratene. Men det er hans egne som har tvunget ham til den ydmykende retretten i Epsteinsaken.

Jobbet i VG siden 2000. Tidligere kommentator og USA-korrespondent (2008-11). Programleder i podkasten Giæver og gjengen.

E-post

Wall Street Journal hevdet i natt at Trump gratulerte Jeffrey Epstein med femtiårsdagen i 2003 med et kompromitterende, håndskrevet kort.

Fredag 18. juli kl. 09:48

Først og fremst er det den konservative, Rupert Murdoch-eide avisen Wall Street Journal som har servert dråpen som fikk begeret til å flyte over.

Påstanden om at det skal eksistere en håndtegnet hilsen av en naken kvinne fra Trump til avdøde Jeffrey Epstein på femtiårsdagen, med påskriften «Gratulerer. Måtte hver dag by på en ny, deilig hemmelighet» fikk Trump til å sprekke.

Og da reagerte han, som han så ofte har gjort når han er sterk presset:

Han truer med søksmål.

Men han bestemmer også at deler av Epstein-materiale skal offentliggjøres. Eller i hvert fall den delen han selv omtaler som «relevant».

Avgjørelsen kom også etter at demokrater og republikanere hadde begynt å snakke sammen i Kongressen om en mulig avstemning om offentliggjøring av materiale.

I flere uttalelser har Trump prøvd å fremstille det som om dette er en ny «Russland-svindel», initiert av demokratene, lik den han ble utsatt for forrige gang han var president.

Men i realtiteten har demokratene sittet komfortabelt i baksetet og latt noen av MAGA-bevegelsens mest høylytte personer ta seg av hardkjøret:

Steve Bannon, kongressrepresentant Marjorie Taylor Greene , speaker Mike Johnson og MAGA-influencer Laura Loomer har vært blant de mest høylytte.

Flere steder i landet har tilhengere kastet MAGA-hatter på bålet.

Så hva betyr offentliggjøringen av materiale?

Ingen er sikre på hva det inneholder, eller hvorfor Trump ikke har villet at justisdepartementet skal offentliggjøre det tidligere.

Bør Trumps Epstein-materiale offentliggjøres fullstendig? aJabNeicBare relevante delerdUsikker

I 2019, da Trump var president forrige gang, og Epstein tok livet av seg i fengselet, delte han tweets som antydet at Hillary Clinton kunne stå bak dødsfallet.

Dette var starten på kampanjen «Epstein tok ikke livet av seg», som begynte å spre seg blant MAGA-aktivister på nettet.

Men da Trump ble spurt om Epstein-materialet under valgkampen i fjor, var han litt forbeholden. Og de siste ukene har han altså kalt det en uinteressant og kjedelig svindel.

Om det er sin egen tilknytning til Epstein - de to var venner i femten år - eller andre allierte han ønsker å beskytte, er usikkert. Kanskje er det som han sier, ingen ny informasjon i materialet.

Men da er det pussig at han så aktivt har gått ut mot offentliggjøring tidligere.

Alt bråket kommer på et maksimalt uheldig tidspunkt for Trump.

Rett etter bruddet med Elon Musk, hvor Musk hevdet (for så å trekke tilbake) at Trump var en del av Epstein-materialet.

Musk skal starte sitt eget parti, og er sikkert klar for å ta ombord misfornøyde MAGA-velgere.

Vel så interessant er det at dette skjer mens Trumps lange, gode forhold til Vladimir Putin, virker som det er kommet til veis ende. Epsteinsaken er god mat for russiske trollfabrikker, og godt egnet til å svekke Trump på fra russisk side.

Med mindre det er store, substansielle avsløringer i materialet som går direkte på Trump eller hans nærmeste, vil Trump temmelig sikkert kunne ri stormen av.

Men saken har vist første tegn til sprekk i det ellers så dødslojale grunnfjellet i partiet. Og det er en svakhet hans mange fiender vil prøve å utnytte.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article