2 days ago
3
- Google, YouTube og Meta får sterk kritikk for at likbilder av 16-årige Shada fortsatt florerer på nettet.
- YouTube fjerner bare bildene for de som er mindreårige.
- Barneombud Mina Gerhardsen mener plattformene må ta større ansvar.
- Advokat Ole Martin Moe ber om politisk handling.
VG og Faktisk.no har dokumentert hvordan feilinformasjon og likbilder av Shada (16) er blitt spredt i mange år på nettet.
Hennes lillebror har siden han var tenåring fått opp bilder i feeden av storesøsteren som ligger død på gulvet.
Brødrenes ønske er nå at Shada får fred – og at likbildene av storesøsteren fjernes.
Advokat Ole Martin Moe, som er spesialisert innen personvern, reagerer:
– Shada-saken illustrerer etter mitt syn en betydelig svakhet i dagens system for å beskytte barns privatliv og integritet på nett.
Ole Martin Moe, advokatMoe mener debatten har handlet for lite om plattformene selv.
– Det er tross alt plattformene som gjør innholdet tilgjengelig, søkbart og spredbart i stor skala, sier Moe.
VG og Faktisk.no har spurt plattformene – Google, Meta og TikTok – om hva de vil gjøre nå.
Google, som også eier YouTube, oppgir at videoer som viser Shada død ikke lenger er synlige for seere under 18 år.
Dersom man bruker funksjonen «SafeSearch» vises heller ikke likbildene på Google.
Men Google svarer ikke på VGs spørsmål om hvorfor de mener at likbildene bør være synlig for personer over 18 år.
– Skadelig innhold får sirkulere
Likbilder av Shada ligger også ute på Metas plattformer, blant annet Facebook.
En unavngitt talsperson for Meta svarer VG på e-post at de «forstår belastningen dette medfører, og oppfordrer Shadas familie til å rapportere konkret innhold til oss, slik at vi kan vurdere det og iverksette passende tiltak».
Meta svarer ikke på VGs spørsmål om hvorfor de ikke selv vil fjerne likbildene som de nå er gjort kjent med.
Heller ikke Tiktok svarer på spørsmål, men fjerner ett innlegg.
Barneombud Mina Gerhardsen reagerer sterkt på spredningen og mener plattformene må ta større ansvar.
– Det må være barnets beste og barns rettigheter som skal styre utviklingen, ikke plattformene og kommersielle interesser, sier ombudet.
Mina GerhardsenDet er fint at plattformene har funksjoner som «SafeSearch», mener advokat Moe:
– Samtidig er kanskje ikke problemet i denne saken hvem som ser innholdet, men at slikt skadelig innhold i det hele tatt får sirkulere på plattformene.
Ber politikerne komme på banen
Moe beskriver situasjonen som «et håndhevingsvakuum der ulike myndigheter peker på hverandres ansvarsområder».
– Jeg tror det viktigste er at politikerne kommer på banen, tar saken på alvor og holder plattformene ansvarlig for å la denne typen forferdelig innhold sirkulere over lang tid.
Advokaten mener det er gode grunner til å diskutere om ansvarsforholdene mellom myndigheter er tydelige nok.
– Og om plattformene i større grad bør pålegges eller forventes å reagere når åpenbart krenkende innhold om barn og avdøde barn blir liggende tilgjengelig over tid, påpeker Moe.
Flere politikere har pekt på det samme problemet.
Høyres Mari Holm Lønseth i justiskomiteen krever handling:
– Tjenesteleverandørene – for eksempel Meta – har et ansvar for at sensitive opplysninger om barn ikke spres. Det er helt tydelig at det er nødvendig å ta flere grep fra politisk hold her, sier Mari Holm Lønseth (H) i justiskomiteen til VG.
Mari Holm LønsethBarneminister Lene Vågslid (Ap) og justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) har lovet grep etter Shada-saken.
Men foreløpig har ingen av dem kommet med konkrete tiltak mot plattformene.
Forsker Kirsten Kolstad Kvalø mener at Norge må skjerpe seg:
– Det er etter mitt syn åpenbart at noe må gjøres for å sikre vern mot eksponering av både levende og døde barn.
Les VGs saker om Shada her:
English (US)