ChatGPT: «Du liker kaffe, stem Arbeiderpartiet»

– Det er ganske mange som bruker KI i dagliglivet, for eksempel til å ta ulike valg, sier Petter Bae Brandtzæg.

Han er professor og forsker på KI ved UiO og SINTEF.

Nå er stortingsvalget like rundt hjørnet. Også i dette valget vil trolig flere få hjelp av KI, sier Brandtzæg.

Men kan du stole på det ChatGPT eller Grok sier?

Og hva anbefaler KI om du ikke vet noe om politikk?

ChatGPT: Kaffe sier du? Stem Arbeiderpartiet

Før jeg dykker ned i hvor lurt det er å bruke kunstig intelligens som politisk rådgiver må vi få svar på følgende:

Vil de ulike chatbotene i det hele tatt bidra?

La meg først spørre ChatGPT rett ut:

På direkte spørsmål, helt uten kontekst, vil ikke ChatGPT gi noen anbefaling. Den vil heller stille spørsmål for å klargjøre hvor jeg står politisk.

ChatGPT får det samme svaret fra meg hver gang: «Vet ikke».

– Foretrekker du kaffe eller te? spør boten i et siste forsøk på å få presset ut informasjon.

Dette er altfor fristende til å ikke svare på. Jeg svarer «kaffe».

ChatGPT lirer av seg at kaffe-folk i Norge oftere havner på partier som Høyre, Venstre eller Ap før den kommer med en konklusjon:

– Jeg sier du stemmer Arbeiderpartiet i år.

Elon Musk + Venstre = sant?

Det skulle altså bare drikkepreferanser til for at ChatGPT foreslår at jeg bør stemme Arbeiderpartiet.

– Det har vært forskning som viser at flere av disse modellene er politisk vridd mot venstresiden, sier Petter Bae Brandtzæg ved UiO.

Andre KI-systemer som Perplexity, Gemini, Copilot og Grok ønsker heller ikke å gjøre et politisk valg på mine vegne helt uten kontekst.

Men ...

Om jeg er veldig tydelig, og krever et svar, blir de fleste chatbotene langt mer samarbeidsvillige – ofte på første forsøk.

Dette er den såkalte prompten jeg bruker for å få hjelp:

Denne beskjeden dyttet jeg inn i hver chatbot 10 ganger.

Den eneste som nekter å gi et svar er Gemini (Googles chatbot). ChatGPT nekter én av ti ganger.

Resultatet?

Veldig bra for Ap og Venstre, mindre godt for Høyre og Frp:

Nå er det trolig veldig få, forhåpentligvis ingen, som lar en chatbot alene bestemme hvilket parti de skal stemme på.

Likevel viser en fersk undersøkelse at over 90 prosent av nordmenn frykter spredning av falsk informasjon fra kunstig intelligens og chatboter.

Og flere eksperter peker på det samme:

Demokratiet kan påvirkes av KI i større grad fremover.

– Det blir som å putte fingeren opp i været

Så de fleste er enige om at KI er et godt verktøy, men lar vi oss virkelige lure så lett?

Amandus (32) er en av mange som skal gå til urnene 8. september.

Han er lite imponert over at ChatGPT gir konkrete valgtips basert på drikkepreferanser.

– Det blir som å putte fingeren opp i været. Vi må være kritiske til KI, men det kan være et bra hjelpemiddel i de rette sammenhengene, sier bodøværingen.

Amandus vil ikke bruke KI som hjelpemiddel før årets valg. Han legger sin lit til mer tradisjonelle hjelpemidler som valgomater.

Det gjør også Maren (32), men hun henter ytterligere informasjon fra ChatGPT.

– Jeg har valgt å bruke noe ChatGPT. Det er et godt verktøy. Jeg slipper å lese så mange artikler. Men man må jo være litt kritisk uansett, sier hun til NRK.

I februar advarte en ekspertgruppe i Norge om KI i forbindelse med valg.

Niels Nagelhus Schia er forsker ved NUPI og ledet denne ekspertgruppen.

– Vi vet ikke helt hvorfor de faller ned på de rådene og svarene de gir. Men de gir veldig raske og troverdige svar med godt språk. Sånn sett er det jo veldig nyttig og lettvint for brukerne, sier Niels Nagelhus Schia til NRK.

Forskeren sier kunstig intelligens potensielt kan endre informasjonslandskapet, altså hvor vi får informasjonen vår fra.

Det kan medføre at informasjonen velgerne får kan være mindre relevant.

I verste fall helt feil.

– Det kan svekke vår nasjonale autonomi med tanke på kontroll og styring over demokratiske prosesser i Norge.

Andre mener faktisk at KI vil påvirke mennesker så mye i fremtiden at USA allerede har hatt sitt siste demokratiske valg.

👇

– Skrekkscenario, men ikke langt fra virkeligheten

I et foredrag kalt The A.I Dilemma av Tristian Harris og Aza Raskin, som står bak Center for Humane Technology, kommer med følgende påstand:

Aza Raskin fortsetter med å tegne det noen vil kalle et dystert bilde:

De med mest regnekraft vil vinne valg i fremtiden, hevder de.

Med andre ord:

De som kontrollerer de kraftigste KI-verktøyene vil kunne påvirke velgere dit de selv ønsker.

Det er Petter Bae Brandtzæg ved UiO som drar frem det nevnte foredraget.

Han sier det er studier som peker på at mennesker overlater mer og mer kritisk tenkning til KI, som igjen vil påvirke våre hjerner og tankeprosesser.

– Teknologien leser for oss, skriver for oss og tenker for oss. Det betyr at vi må lære oss å håndtere det på en god måte.

Er du fortsatt i tvil før årets valg?

Ta NRKs valgomat da vel – helt uten spørsmål om kaffe og te: