Dømd til fengsel for å ha hengt ut BUP-tilsette på nett: – Aukande samfunnsproblem

I slutten av mars gjekk den uvanlege rettssaka for Salten og Lofoten tingrett i Nordland.

Ei kvinne i 50-åra var tiltalt for å ha hengt ut fleire BUP-tilsette på sosiale medium, og dessutan fleire nære slektningar i ein rekke videoar.

Mens aktor Vegard Rosenvinge Lauvdahl la ned påstand om fire månaders fengsel, meinte forsvararen til kvinna Bendik Falch-Koslung at ho burde frifinnast.

No er dommen klar – og tingretten har skjerpa aktor sin påstand om fengsling:

• Kvinna blir dømd til eit halvt år fengsel utan vilkår.
• Ho blir frådømd retten til å nytte ei rekke kontoar på sosiale medium, og dessutan opprette nettsider, i eitt år og seks månader.
• Ho blir dømd til å betale erstatning til seks personar på til saman 260.000 kroner.

Hengde ut BUP-tilsette og familiemedlemmer

Nordlandskvinna var tiltalt for straffeloven paragraf 266 og 267. Det vil seie omsynslaus åtferd, og dessutan å ha krenka ein annan person sitt privatliv.

Bakgrunnen var at ho hadde publisert ei rekke videoar på sosiale medium, der ho blant anna hengde ut tilsette i BUP.

Dei BUP-tilsette hadde hatt oppfølging av eit barn, i ei sak som seinare enda i ein tvist om barnefordeling, der barnevernet vedtok at ein forelder skulle miste omsorga.

I etterkant publiserte kvinna, ein nær slektning av barnet, skjulte lydopptak frå samtalar dei hadde hatt med barnet, ope ut på Facebook, TikTok og YouTube.

Namna og bilda til BUP-tilsette blei også publisert offentleg.

Tingretten: – Ytringsfridommen må vike

I retten argumenterte forsvarar Falch-Koslung at tiltalen var eitt av dei «mest alvorlege angrepa på ytringsfridommen eg har sett».

Men tingretten er likevel ikkje einig innhaldet i det kvinna la ut i sosiale medium er innanfor ytringsfridommen.

I staden meiner retten at ytringane er «grove og feilaktige påstandar», og ikkje ein del av eit offentleg ordskifte rundt barnevern, BUP eller domstolane.

«Større ytringsfridom på dette området kan etter rettens medføre store konsekvensar for unge og andre i ein sårbar situasjon. Dette tilseier at omsynet til ytringsfridommen må vike.» skriv tingretten i dommen.

Retten skriv at dei seks fornærma i saka har blitt utsette for «svært omfattande krenkingar» over lang tid i offentlegheita.

Derfor konkluderer tingretten med at ho blir dømd for tre tilfelle av omsynslaus åtferd, og to tilfelle av krenking av annan person sitt privatliv.

Når det gjeld tapet av retten til å bruke sosiale medium skriv retten at formålet er å hindre rettsstridig åtferd overfor dei fornærma i saka.

Retten meiner også aktor sin påstand om fire månaders fengsel var for lite, og grunngir derfor ein streng reaksjon med «sterke allmennpreventive omsyn».

«Retten viser i samband med dette til at sjikane, nettmobbing, og desinformasjon på sosiale medium synest å vere aukande samfunnsproblem som både rammer enkeltindivid og tilliten i samfunnet på ein svært skadeleg måte. Til dette kjem at slike publiseringar kan vere tilgjengeleg for eit svært stort publikum i overskodeleg framtid.»

Forsvarar: – Ligg an til anke

– Vi er skuffa over dommen. Det er fleire forhold som blei prosederte på, som ikkje er drøfta og vurdert i dommen. Vi meiner dommen er eit angrep på ytringsfridommen, seier forsvarar Falch-Koslung til NRK.

– Klienten min meiner dette har vore lovlege ytringar og bør prøvast av ein høgare domstol.

Falch-Koslung seier klienten hans meiner dommen var streng.

– Ho synest det var ein streng dom. Aktors påstand var altfor streng, og når tingretten legg seg vesentleg høgare enn det, seier det nok kva eg tenker om det. Det er veldig uvanleg.

Kvinna har 14 dagars ankefrist, og dommen er derfor ikkje rettskraftig.

NRK har vore i kontakt med bistandsadvokat Rikke Vittersten, men ho hadde foreløpig ingen kommentar til dommen.