Drapet på Charlie Kirk kan innskrenke ytringsfriheten, mener amerikansk professor

14 hours ago 2

Donald Trump bruker drapet som politisk våpen, mener en annen forsker.

Charlie Kirk ble drept forrige uke. Han ledet Turning Point USA, som støtter Donald Trumps politikk. Organisasjonen førte lister over akademikere, på nettstedet Professor Watchlist, som de mente var radikale og uegnet til å undervise. (Foto: Cheney Orr / Reuters / NTB)

Det amerikanske flagget er på halv stang i hele USA. Også utenfor den norske Mindekirken i Minneapolis.

I USA er det flagget på halv stang over hele landet. Det blir arrangert minnemarkeringer, gudstjenester og marsjer til ære for den ytterliggående aktivisten og mediapersonligheten Charlie Kirk, som ble drept sist onsdag. Fotballag holdt et minutts stillhet før kampene søndag kveld.

Sosiale medier flommer over av innlegg som hyller Kirk som en stor politisk leder. Men også av innlegg som kaller Kirks politikk for hatefull og konfliktskapende.

Kirks supportere reagerer kraftig på kritikk av den døde:

«Jeg har startet en liste over folk som sier grusomme ting om drapet på Charlie Kirk. Så langt er det flest lærere og professorer», skriver en Kirk-følger på X. Hun får støtte av Elon Musk: «Det er disse som forgifter hodene til barna våre.»

Mister jobben

Så langt har 15 personer mistet jobben fordi de har kritisert Kirk i dagene etter han ble drept, ifølge Reuters. Flere universiteter har bedt om unnskyldning på vegne av forskere som har uttalt seg negativt om Kirks politikk, ifølge The Hill.

Kevin Kenny er professor i historie ved New York University. Han sier til forskning.no at drapet på Kirk sannsynligvis vil føre til tettere overvåking av personer som oppfattes å være på venstresiden.

– Under omstendighetene er det noe ironisk at granskningen vil medføre innskrenkning snarere enn utvidelse av ytringsfriheten, i hvert fall slik den defineres av folk på venstresiden og i midten, sier Kenny.

Taust om drap på demokrater

Det har vært en rekke politiske angrep og drap i USA de siste årene. I juni ble Melissa Hortman og mannen hennes skutt. En annen politiker ble angrepet, men overlevde. Begge var demokrater.

Daniel J. Walkowitz, også historieprofessor ved New York University, peker på forskjellene i reaksjonene på attentatene på Kirk og Hortmann.

– Det er bemerkelsesverdige forskjeller. Begge sider har reagert og gitt uttrykk for sorg over Kirk-drapet, men republikanerne var tause om de andre som var demokrater, sier Walkowitz.

– Demokratene får skylda

Walkowitz mener at Trump bruker drapet på Kirk som et politisk våpen.

– De lager en skremmende framstilling av dette slik at de kan rettferdiggjøre økt totalitarisme, sier han.

Også Robert Snyder er alvorlig bekymret for hva som har skjedd etter drapet, for attentater kan ha stor politisk påvirkning:

– Kirks død er en tragedie, og politisk vold bør alltid fordømmes. Men president Trump skylder på demokratene og venstresiden. Det vekker frykt og skjerper splittelsene, sier Snyder, som er professor emeritus ved Rutgers University i New York.