Eggums høyre hånd: – Jeg visste ikke noe om deres forhold

11 hours ago 8

«God kveld, Jørn vil møte meg i morgen. Har du skrevet noe til meg slik vi ble enige om på fredag?»

SMS-en tikket inn på telefonen til fagpolitisk rådgiver Jan Kristoffer Mathiassen i Fellesforbundet sent på kvelden søndag 2. februar i år. Til daglig jobber han i staben til forbundets mektige leder Jørn Eggum.

Avsenderen var Merethe Solberg, som er i en konflikt med forbundet, og nylig sto frem med sin historie i TV 2 om hvordan hun ble fratatt verv og lønn på dagen i januar. I saken kom det også fram hun hadde et seksuelt forhold med Eggum fra 2017 til 2022.

Likevel meldte ikke Eggum seg inhabil i håndtering av saken. Han ba derimot forbundet om fullmakt til å finne en minnelig løsning med Solberg. Nå har Eggum trukket seg som lederkandidat i LO.

Morgenen mandag 3. februar skulle Solberg møte Eggum for å diskutere om en slik løsning. Men først ville hun ha et dokument fra Mathiassen, viser SMS-er mellom de to som VG har fått innblikk i. I dette møtet skulle Solberg og Eggum diskutere veien videre.

– Du må tenke på hva som er nødvendig for deg. Så tar jeg det med meg som et forhandlingsutspill fra deg og får dette nedfelt i et dokument, sånn at du og jeg signerer når vi er blitt enige om det som vi får til inni der, sier Eggum ifølge lydklipp TV 2 har publisert.

Møttes på bakeri

Allerede før helgen hadde Solberg og Mathiassen møttes på et bakeri på Majorstua i Oslo for å snakke om saken:

Som valgt leder for 4000 medlemmer i Fellesforbundets Avdeling 10 hadde hun hatt heltidslønn siden høsten 2018. Da avdelingen ble satt under administrasjon sto hun plutselig på bar bakke. Hun ønsket seg en annen jobb i forbundet.

– Jeg hadde allerede jobbet tett med Merethe i et år og kjente henne godt. Jeg hadde et oppriktig ønske om å hjelpe henne, sier Mathiassen til VG.

– Utfordringen var at hun ønsket seg en ny jobb i Fellesforbundet og jeg visste at da måtte hun i så fall søke på ordinær måte. I den situasjonen Merethe sto i, så sa jeg hun heller burde forhandle om en sluttavtale som ga henne økonomisk sikkerhet og hjelp til å komme videre, sier Mathiassen om samtalene de hadde.

Etter møtet på bakeriet delte hun sin private e-postadresse på SMS. Søndag kveld, to dager senere, spør hun om han har skrevet noe til henne.

Mathiassen svarer:

«Er ikke helt ferdig, du får det før klokken 08.00 i morgen tidlig.»

07:04 neste morgen, 3. februar, sender han en e-post til Solberg med en skisse til sluttavtale, som nylig ble kjent i media:

«Har laget dette utkastet. Du må lese korrektur på det.

Det er bygget på det vi snakket om og så har jeg tatt inn noen stander formuleringer jeg bruker i slike saker.

Vi bør ha en prat før du møter Jørn.

Ring meg når du har sett på dette.»

Det er denne skissen TV 2 senere omtaler som en «hysj-avtale».

– For å hjelpe

– Det var jeg som laget utkastet til sluttavtale som nå er kjent i media. Jeg laget den for å hjelpe henne før møtet med Jørn, sier Mathiassen til VG.

– Hvordan ble den til?

– Utkastet til sluttavtale som jeg skrev var et utgangspunkt som hun kunne bruke til å forhandle med Jørn og ledelsen i Fellesforbundet om en minnelig løsning.

Forbundsstyret har senere sagt at Eggum burde informert dem om sitt tidligere forhold til kvinnen.

Dokumentet VG har sett ble opprettet 06:55 samme morgen som det ble sent. Den inneholder punkter om tolv månedslønner, til sammen rundt en million kroner, hjelp til å finne ny jobb og eventuelt psykologhjelp «etter de traumene hun har vært gjennom som leder for avdeling 10.».

– Ikke et forslag fra Fellesforbundet

Mathiassen sier dette var krav han mente kunne hjelpe Solberg. Andre punkter i skissen sier han ble til basert på hennes ønsker.

– Jeg førte bare forslag i pennen for henne etter at vi snakket sammen. Dette var ikke et forslag til sluttavtale fra Fellesforbundet.

I en SMS samme morgen bekrefter Solberg at skissen kom frem på e-post. Etterpå spør Mathiassen om møtet gikk greit:

– Ja, svarer hun.

– Ble dere enige om noe?, spør han.

– Var en god samtale, svarer Solberg samme kveld.

Dobbeltrolle

Mathiassen erkjenner at han endte i en vanskelig dobbeltrolle.

– Du er jo egentlig Jørn Eggums rådgiver i Fellesforbundet. Samtidig laget du et dokument med krav som Solberg kunne bruke i forhandlinger med ham?

– Det stemmer. Jeg ga henne råd som kollega og forsøkte å være støttespiller for henne i en vanskelig situasjon.

– Fortalte du til Eggum at du laget et dokument til henne for å forberede seg til forhandlingene?

– Nei, jeg fortalte ikke det til Jørn. Men jeg fortalte ham at jeg hadde hatt et møte med henne på bakeriet og hadde gitt henne råd.

– Ser du det problematiske i den dobbeltrollen?

– Ja. Og det har vært en umulig dobbeltrolle for meg. Og hun kan ha opplevd det som press i denne saken, men hensikten har vært å hjelpe henne i en vanskelig situasjon.

Ikke sendt til Eggum

Både Mathiassen og Solberg sier uavhengig av hverandre til VG at de aldri sendte skissen videre til Jørn Eggum.

– Jeg snakket med Mathiassen og han foreslo at han skulle skrive et utkast til en sluttavtale for meg. Men jeg har aldri sendt noe utkast til sluttavtale til Jørn, sier Merethe Solberg til VG.

Om Mathiassens rolle sier hun:

– Han har sendt et forslag til et utkast til meg med det han mener jeg skal ha i den. Jeg har aldri sendt noen avtale og jeg har aldri bedt om at han skal skrive det. Han tilbød seg å skrive et utkast, understreker hun.

Hun er tydelig på at hennes oppfatning hele tiden har vært at Mathiassen genuint har forsøkt å hjelpe henne.

– Jeg føler at han har brydd seg om at jeg skal ha det bra, sier hun.

Kritiserer TV2

Skissen er blitt fremstilt av TV2 som en «hysj-avtale». Tittelen på avsløringen mandag kveld denne uken var «LO-topp Jørn Eggum tilbyr hysj-avtale til tidligere elskerinne».

Det reagerer Mathiassen sterkt på. Han mener TV 2 ikke har dekning for tittelen i saken.

– Det TV2 skriver er feil, fordi avtalen det vises til i saken ble laget av meg for å hjelpe henne og som et utgangspunkt for å forhandle frem en sluttavtale med Jørn. Dette handler om min troverdighet, sier Mathiassen.

TV 2s nyhetsredaktør Karianne Solbrække bekrefter at sluttavtalen TV 2 omtaler i sin sak er den samme som Solberg ble sendt av Mathiassen.

– Har Jørn Eggum på noe tidspunkt tilbudt henne denne avtalen?

– Det vet vi jo ikke, om det er konkret den som han har tilbudt, sier Solbrække til VG.

Hun utdyper:

– Eggum refererer i samtalene med Solberg til en «avtale» og at hun må underskrive avtalen. Konkret viser han til antall måneder, samt en mobilavtale – som vi gjenfinner i selve avtaleutkastet. Han snakker ikke om taushetsklausulene i samtalene med Solberg, hvorfor han ikke gjør det vet vi ikke. Og siden det ikke verserer noen andre avtaler/utkast i denne saken, er det vanskelig å forstå at han snakker om noe annet enn den avtalen Mathiassen har skrevet, sier Solbrække til VG.

– Vet dere om Jørn Eggum har sett denne skissen til avtale?

– Nei, det kjenner ikke vi til. Det vi kjenner til er at Eggum forhandler direkte med henne og at han er involvert i å få henne til å ta en avtale, sier Solbrække.

– Vårt fokus har vært at det åpenbart forhandles om en avtale i tiden frem mot at TV 2s saker ble publisert. Om et endelig tilbud formelt er skrevet og overlevert Solberg er ikke like relevant og vel heller ikke trolig, siden de ikke hadde kommet frem til enighet. Det er prosessen og samtalene mellom Eggum, hans rådgiver og Solberg som er viktig for oss å belyse.

– TV 2 vet ikke hvem som tok initiativ til hva, sier hun om skissen Mathiassen skrev til Solberg.

VG har spurt Solbrække hvilken konkret dokumentasjon TV 2 har for å hevde at Eggum har tilbudt Solberg en konkret sluttavtale med punkter om taushetsplikt.

Solbrække har ikke slik dokumentasjon å vise til.

– Stemmer tittelen med at «LO-topp tilbyr hysjavtale til tidligere elskerinne»?

– Vi mener det er begrunnet også i lydloggene. Den totale dokumentasjonen, inkludert lydloggene viser hvordan de forhandler.

– Vi dokumenterer at Eggum over en rekke samtaler forsøkte å overtale Solberg til å signere en avtale. Her snakket han om konkrete punkter, som går igjen i sluttavtale-utkastet utformet av hans nære rådgiver. Om Eggum selv fysisk har sett avtalen han snakker om, eller et avtaleutkast, er ikke kjent for TV 2.

Hun sier TV 2 ikke har sett SMS-en Solberg sendte etter møtet med Eggum der det står at de «hadde en god samtale».

– Forbannet på Jørn

I et lydopptak TV 2 har publisert, hører man Mathiassen mens han insisterer på at hun bør inngå en sluttavtale med forbundet.

«Jeg vil på det sterkeste anbefale deg til å inngå en avtale med Jørn, få penger sånn at du får sikret deg økonomisk. Ellers så koster den moralen din deg en million kroner. Og det vet jeg faen om du har råd til», sier Mathiassen ifølge lydopptakene.

– Det sitatet er tatt ut av sin sammenheng. Det får det til å fremstå som at jeg er sendt ut av Jørn for å rydde opp i hans kjærlighetsliv. Men jeg visste ikke noe om deres forhold den gangen.

Mathiassen sier at han først ble klar over at Eggum og Solbergs hadde hatt forhold et søndag forrige uke, dagen før TV 2 sprakk saken.

– Jeg er forbannet på Jørn for at jeg har havnet i denne situasjonen. Jeg er sint på begge for at de ikke har fortalt meg noe om dette forholdet. Og jeg har havnet i denne situasjonen på grunn av det.

Solberg avviser den kritikken.

– Jeg føler ikke at det er min plikt å fortelle ham om det. Om det er noen som burde sagt det til ham, så er det Jørn, sier Solberg til VG.

Visste ikke om forhold

Tre avsnitt i skissen berører partenes muligheter for å ytre seg om arbeidsforholdet senere. Ett sier at «Partene er enige om ikke å omtale hverandre i negative ordelag.»

Punktene om taushet:

«Arbeidstagers forpliktelse til å ivareta taushet overfor tredjepart om forretnings- eller driftshemmeligheter, eller annen informasjon av intern art som gjelder selskapet eller andre konsernselskaper, gjelder også etter fratredelsen.

Partene er enige om ikke å omtale hverandre i negative ordelag.

Innholdet i denne avtale er konfidensiell, dog med unntak overfor offentlige myndigheter og revisjon som har rett på innsyn.

Solberg har sagt til TV2 at formuleringene gjør at hun ikke kunne fortelle om den private relasjonen med Jørn Eggum.

– Er du enig i at disse formuleringene ville hindret henne fra å fortelle om forholdet til Jørn Eggum?

– Nei. Jeg visste jo heller ikke noe om relasjonen deres den gang, så punktene om konfidensialitet og å ikke snakke negativt om hverandre handler kun om at hun har masse taushetsbelagt informasjon om medlemmene.

– Men hun opplever det slik i dag?

– Disse punktene var standardformuleringer jeg hentet fra tidligere sluttavtaler og som jeg ikke opplever at vil legge begrensninger på slike private forhold.

Det synet får støtte fra fagdirektør Vidar Strømme ved Norsk institutt for menneskerettigheter:

– Hva de forplikter seg på dette punktet vil jo avhenge av hva de har ment når de skriver sluttavtalen. Men på generelt grunnlag så kan jeg si at man ikke kan binde seg til å aldri si noe kritisk eller negativt om noen andre resten av livet. Det ville begrenset ytringsfriheten, som jo er grunnlovsfestet, og dermed ikke stå seg rettslig i ettertid.

VG har gjentatte ganger prøvd å få en kommentar fra Jørn Eggum til denne saken, men har fått beskjed om at det ikke er mulig. Fredag ettermiddag meldte Fellesforbundet at deres leder, Jørn Eggum, var sykmeldt, og ikke kommer til å delta på LO-kongressen.

Read Entire Article