1 hour ago
3
Den vrakede verdensmesteren kritiserer den nye sportslige ledelsen i Norges Skiskytterforbund på fire overordnede punkter.
Foto: Geir Olsen / NTB- Strømsheim kritiserer Norges Skiskytterforbund etter å ha blitt vraket fra landslaget.
- Han mener hovedtrener Oberegger ikke har kommunisert med ham siden tiltredelsen.
- Strømsheim hevder ledelsen bryter presedens og signaliserer at eliteutøverne kun får én sjanse.
- Skiskytterforbundet forsvarer prosessen og sier uttakskriteriene var tydelige og offentlige.
– Jeg er sjokkert, skuffet og håper ledelsen lærer seg å behandle utøverne med respekt og interesse de neste årene, sier Strømsheim.
Onsdag kom nyheten om at han ikke er tilbudt plass på hverken elite- eller rekruttlandslaget for kommende sesongen.
OL-vinner Johan-Olav Botn var selvskreven som ny i elitelandslaget. I tillegg får Isak Leknes Frey opprykk, han var OL-reserve og har én pallplass i verdenscupen sist sesong.
– Vi har stor respekt og forståelse for at Endre er frustrert og lei seg, men vi kjenner oss ikke igjen i prosessen som er beskrevet her, skriver sportssjef Lars Mæland til VG.
Les hele svaret fra Skiskytterforbundet lenger nede.
Lars MælandSportssjef i Norges Skiskytterforbund
Ut går altså Strømsheim og også Vebjørn Sørum.
I en lengre uttalelse tar Strømsheim et omfattende oppgjør med den nye ledelsen i Norges Skiskytterforbund. Lars Mæland er ny sportssjef før kommende sesong, herrelandslaget har også to nye trenere.
Strømsheim hadde en svak sesong sist vinter, og avbrøt den tidlig. Frey og de fem andre eliteløperne hadde bedre resultater enn ham forrige sesong.
Likevel er Strømsheim regjerende verdensmester på stafett og fellesstart fra så sent som Lenzerheide 2025. Han mener vrakingen viser at presedens på landslaget er brutt uten sportslige argumenter.
Han reagerer på fire overordnede punkter:
- Han hevder hovedtrener Patrick Oberegger ikke har vært i kontakt med ham siden tiltredelsen og til han overleverte beskjeden om at han var vraket.
- Han mener den nye ledelsen bryter presedens ved at ikke Strømsheim får en ny sjanse basert på hans relativt ferske meritter. Videre hevder han at ledelsen underveis endret forklaring til at kun sist vinter var gjeldende.
- Den nye sportssjefen Lars Mæland har ikke erfaring fra skiskyting, men endrer ifølge Strømsheim drastisk på presedens i organisasjonen. Det er han kritisk til.
- Vrakingen av ham selv signaliserer at eliteutøverne kun har én sjanse, og det kan føre til uhelsemessige avgjørelser. Blant annet som at utøvere går konkurranse når de egentlig burde hvilt.
– Hvordan jeg føler meg er irrelevant. At det er kjipt for meg nå, er ikke relevant. Det som er viktig, er at det ikke skjer igjen – at utøvere blir behandlet med respekt. Jeg vet at jeg ikke får gjort om på uttaket, sier Strømsheim.
Les hele uttalelsen fra Strømsheim
«Paradigmeskifte i NSSF»
Kaotisk paradigmeskifte, uten sportslige argumenter eller dokumentasjon. Uansett
bakgrunn har årets uttak konsekvenser som forverrer et alvorlig problem for norsk
skiskyting i stedet for å løse det. At jeg er ute av det norske landslaget er kjipt for
meg, men dette handler om mye mer enn det. Kaoset bak fasaden reiser spørsmålet
om ledelsen forstår konsekvensene av hva de gjør.
Norge har de siste ti årene vært verdens desidert mest suksessrike skiskytternasjon på
herresiden. I bunn av dette har det ligget en klar strategi fra sportslig ledelse om å ivareta,
støtte og satse på utøvere som har bevist at de har det som skal til for å vinne skirenn og ta mesterskapsmedaljer for Norge. Tross mange store talenter har lærdommen vært at
utskiftninger på elitelaget lønner seg først når utfordreren har vesentlig bedre resultater enn den som byttes ut.
Nå står en helt fersk ledelse i spissen for en total omveltning av tidligere suksesskriterier,
mens utøvere som rammes hverken får forståelig begrunnelse eller den dialogen som ifølge uttakskriteriene skal ligge til grunn for vurderinger.
Som regjerende verdensmester med friplass til kommende VM og den eneste nordmann
som per i dag er kvalifisert til mesterskapet, fikk jeg søndag (26/4) beskjed om at forbundet tirsdag ville offentliggjøre landslaget uten at de hadde noe som helst tilbud til meg da vi snakket sammen søndag (26/4). Jeg fikk på beskjed om at vi kunne starte dialogen dagen om samarbeid etter uttaket ble offentlig. Etter noen absurde dager hvor alt initiativ har måttet komme fra utøveren og intet fra forbundet, står nå en eller to meritterte løpere igjen med et tilbud om en slags «fort- og gæli»-løsning uten trener, lag eller økonomisk støtte.
Et år etter sitt livs beste sesong er de rangert bak de 12 løperne som forbundet finner det verdt å satse på, samtidig som IBU-cupen totalt viser at Norges bredde er svakere enn på mange år.
Hvorfor? Tilsynelatende fordi de meritterte løperne har måttet ta hensyn til egen kropp.
Jeg reagerer på følgende:
1. Hovedtrener har ikke vært i kontakt med meg siden tiltredelsen. Dette er brudd på
kriterienes overordnede prinsipp om dialog. “Landslagstrenerne skal innhente nødvendig informasjon om utøverne gjennom individuell dialog og samtale” (skiskyting.no)
I stedet spør hovedtrener (Patrick Oberegger) i det vrakingen leveres om jeg kan dokumentere hva slags sykdom jeg har hatt som skulle begrunne at jeg ikke lyktes i år. Dette er det mye å si om, hvor flere måneders rovdrift på hardt presset kropp for å få gå viktige renn, gjentatt sykdom og tragiske omstendigheter er vesentlige komponenter. Dette kunne han fått grundig bakgrunn for om han hadde tatt kontakt. Han kunne også snakket med nåværende assistenttrener (Anders Øverby), som ble informert om min situasjon i vinter på reise i Ridnaun og Nove Mesto. Eller han kunne kontaktet avtroppende sportssjef (Per Arne Botnan), som jeg hadde en god dialog med rundt både fortid, nåtid og fremtid da jeg avbrøt årets sesong for å fokusere på neste års sesong og VM. Jeg fikk da bekreftet at dette var riktig å gjøre i et toppidretts-perspektiv. Vi snakket også om neste års landslagsuttak og jeg fikk beskjed om at det da ikke var noen utfordrere med sterke nok resultater til å utfordre plassen og han tenkte det uansett var i Norges interesse å satse på en utøver som har vist han kan vinne skirenn og helt sikkert skal gå VM 2027.
2. Søndag (26/4) ble jeg fortalt at mine to siste sesonger ble vurdert svakere enn en annen aktuell utøver. Assisterende trener oppga da direkte gale resultater som grunnlag. Jeg påpekte både dette og at mine resultater over to år objektivt sett uansett var sterkere. I rangering av norske aktive utøvere denne vinteren plasserte assisterende trener meg et sted rundt 10-11-12 sa han. Ledelsen sa etter møte at de skulle komme tilbake til meg angående tallmaterialet de hadde vurdert i løpet av mandag (27/4), men det kom aldri. I stedet fikk jeg tirsdag kveld en helt annen begrunnelse. Sportssjef (Lars Mæland) sa nå at de overhodet ikke hadde vektlagt mer enn siste vinter (2025/26). At de gikk bort fra tidligere presedens, informerte de om også på søndag, samtidig som de i samtalen sammenlignet resultater over de to siste årene. Som utøver sitter jeg igjen helt forvirret over hva det sportslige argumentet var for å bryte presedensen. De sa det ble for komplisert å se på flere sesonger, men dette har da norsk ledelse klart fint de ti siste årene. Har de nå innført ny presedens om at kun siste år skal vurderes, eller er dette noe de kun benytter i år fordi de ikke finner annen begrunnelse?
3. Sportssjefen (Mæland) har ingen erfaring med vurdering av resultater innen skiskyting. 4 uker etter utnevnelsen er han fortsatt aktiv i sin tidligere jobb. Utrolig nok er det i akkurat
denne situasjonen innført et par helt nye punkter i uttakskriteriene: “Sportssjefens skjønn er nå avgjørende, og uttak kan ikke påklages.” Dermed står plutselig en nybegynner ansvarlig for at et paradigmeskifte gjennomføres på verdens mest suksessrike lag basert utelukkende på tidenes mest uvanlige sesong. Vesentlig informasjon fra avtroppende sportssjef (Botnan) har ikke blitt tatt hensyn til. Kontinuitet brytes. Viktig erfaring fra de ti siste suksessrike årene forsvinner. Meriterte landslagsløpere kastes ut av laget. Hvordan kan kriteriene endres så radikalt i retning sportssjefens skjønn akkurat i det erfaring erstattes av en nybegynner?
4. WC-utøvere, også undertegnede, har ofte følt seg nødt til å konkurrere også når kroppen er på grensen eller ute av balanse. Etter VM-gullene trodde jeg det var trygt å prioritere helse og langsiktighet da dette var den beste veien til flere gode resultater, og fikk medhold fra daværende sportssjef. Det kostet meg tydeligvis eliteplassen. Årets uttak sender signaler om at alle alltid er utsatt. En skade, sykdom eller formsvikt, og du er ute. Dette eskalerer et problem som heller burde dempes. Hvordan tenker forbundet at denne endringen er til det beste for norsk skiskyting? Hva tror de den gjør med miljøet på et lag?
Totalt sett gir dette en uforutsigbar og unødvendig ustabil uttakspolitikk hvor landslagsutøvere blir behandlet respektløst som bruk-og-kast. Søndag fikk to av oss beskjed om at vi står på bar bakke. Offentliggjøringen ble utsatt en dag og en/to utilstrekkelige nødløsninger stablet på bena som et slags vedheng til forbundets satsing. Kaos oppstår når konsekvens-tenkning uteblir. Løsninger endres uten at man klarer å vedgå feil. Jeg er sjokkert, skuffet og håper ledelsen lærer seg å behandle utøverne med respekt og interesse de neste årene. Å gjennomføre et paradigmeskifte på et par uker er både fullstendig unødvendig, uansvarlig og mer enn de kan håndtere. Dette var mildt sagt en horribel start for den påtroppende ledelsen.
Jeg vet at jeg ikke skal være en del av landslaget denne sesongen. Jeg synes at jeg hadde fortjent å ha en trener og skikkelig oppfølging fra NSSF dette året inn mot en sesong og et VM hvor jeg vet jeg skal representere Norge som regjerende verdensmester, men slik ble det ikke.
Grunnen til at jeg tar opp dette i dag er ikke for å få endret avgjørelsene som allerede er tatt. Jeg er glad i norsk skiskyting og jeg ønsker det beste for utøverne i fremtiden. Dette handler ikke om meg, men om frykten for at ledelsens nye tilnærming øker presset og usikkerheten samtlige utøverne skal kjenne på de neste årene. Det viktigste i denne saken er ikke følelser eller feil som er gjort de siste ukene, det er fremtiden. Vi må kunne klare å ivareta utøverne i det som skal være verdens beste skiskytternasjon de neste årene.
Endre Strømsheim
29. april 2026
Hans status som regjerende mester i fellesstart gjør også at han er automatisk del av VM-troppen til Otepää vinteren 2027.
«Han vil følges opp frem mot det», skriver Norges Skiskytterforbund i onsdagens uttak. Plass på elite- eller rekruttlandslaget fikk han imidlertid ikke.
– Etter vi avsluttet uttaksmøtet søndag forrige uke, spurte jeg om hva vi skulle gjøre nå. Da hadde de ingen svar. Da ble jeg veldig overrasket, for det har blitt brukt mye tid på å lage spesialtilbud denne våren. Det gjaldt tydeligvis ikke egne landslagsutøvere. De sa det var opp til meg å komme til dem etter jeg var vraket, sier Strømsheim.
– Jeg har ingen trener, ingen økonomiske rammer og ingen støtte. I det øyeblikket man får beskjed om at man er vraket fra laget, sier de at det ikke er noe sportslig tilbud klart. Det er bruk og kast, sier Strømsheim.
Dette svarer Skiskytterforbundet
Sportssjef Lars Mæland sier dette til VG:
Vi har stor respekt og forståelse for at Endre er frustrert og lei seg, men vi kjenner oss ikke igjen prosessen som er beskrevet her.
Uttaksprosesser er, og skal være krevende. Vi er heldige som har mange høyt kvalifiserte utøvere som ønsker seg inn på et eller flere lag.
Vi har forholdt oss til uttakskriteriene som ble satt av styret i Norges Skiskytterforbund i november. Uttakskriteriene har siden da ligget offentlig tilgjengelige, og er ikke justert forkant av en uttaksprosess.
Endre hadde denne gangen ikke gode nok sportslige resultater til å komme med på et elitelag både vurdert ut ifra siste sesong og de to siste sesongene samlet sett.
Ingen har hatt mandat til å love noe vedrørende Endres fremtidige utsikter på lag.
Den nylig avsluttede sesongen har han beskrevet som Murphy’s sesong. Alt som kunne gå galt, gikk galt – han avbrøt den før siste trimester.
– De som er tatt ut på landslaget: De har jo bedre resultater enn deg sist vinter?
– Det er helt udiskutabelt og det er helt riktig. Det er ett argument, men diskusjonen stopper ikke der – det er en diskusjon med flere argumenter. Det er det som er poenget: De stoppet etter ett argument.
– Du peker på at sportssjef Mæland er uten erfaring fra skiskyting. Hvorfor er det relevant at han er en nybegynner, som du skriver?
– Hvis jeg hadde byttet idrett og skulle begynne å sykle, hadde jeg vært veldig interessert i å lære hvordan de gjorde det. Jeg hadde ikke kommet der som skiskytter og sagt at de skulle gjøre det på min måte. Jeg ville hatt tillit til at ledelsen som var der før, da resultatene var gode, hadde peiling.
– Tror du Isak Leknes Frey, som har de sjette beste merittene på elitelandslaget, kan oppleve at du snakker ned hans plass på elitelandslaget?
– Om det var kommunisert at det kun var siste sesong som gjaldt, hadde jeg vært hundre prosent i at Isak skulle vært tatt ut i stedet for meg. At jeg reagerer på at en presedens blir brutt på en måte det blir gjort, tror jeg Isak også har forståelse for, sier Strømsheim.
Skiskytterforbundet svarer dette på kritikken til Strømsheim.
– Uttaksprosesser er, og skal være krevende. Vi er heldige som har mange høyt kvalifiserte utøvere som ønsker seg inn på et eller flere lag, sier sportssjef Mæland.
Sportssjefen sier de forholder seg til uttakskriteriene som ble satt av styret i Norges Skiskytterforbund i november.
– Endre hadde denne gangen ikke gode nok sportslige resultater til å komme med på et elitelag både vurdert ut ifra siste sesong og de to siste sesongene samlet sett, sier Mæland.
VG har forelagt Strømsheim sitatene fra sportssjefen. Han svarer dette:
— Hvis det baseres på de to siste sesongene, er det ingen tvil om at det jeg har prestert holder til en plass på elitelaget, sier han — og viser til verdenscupseier, pallplass og to VM-gull i 24/25-sesongen.
Publisert: 29.04.26 kl. 16:39Oppdatert: 29.04.26 kl. 16:52
English (US)