1 hour ago
3
Det var varslet at toppmøtet mellom USAs president Donald Trump og Russlands president Vladimir Putin kunne var i 6–7 timer.
Spenningen har vært skyhøy, spesielt på Ukrainas vegne.
Etter tre timer kom de to presidentene ut av forhandlingene og stilte seg opp på hver sin talerstol.
På amerikansk jord, tok Putin ordet først. Han takket USAs president for samtalene.
Historisk toppmøte i Alaska: – Dårlige nyheter for Europa
Ikke noen avtale
– Vi er oppriktig interessert i å få en slutt på konflikten, sa Putin og la til:
– Men vi må eliminere alle underliggende årsaker, og alle våre bekymringer må bli tatt i betraktning.
«De underliggende årsakene» er noe Putin har gjentatt flere ganger. Og med det mener han sine krav til Ukraina før Russland vil trekke tilbake styrkene sine. Krav som har blitt avvist av Ukraina og vestlige støttespillere flere ganger.
– Jeg håper at gjensidig forståelse vil føre til fred i Ukraina, sa Putin.
Han sa han forventert at Ukraina og Europa ikke vil sabotere samtalene videre.
Trump-tilhengere demonstrerte i gaten i Anchorage mens møtet pågikk. Her var folk glade og håpefulle for Trumps innsats. Foto: Thomas Nilsson / VG
Så tok Donald Trump ordet.
Han virket noe medtatt og ikke helt seg selv der oppe på podiet, med spakere stemme og svett panne.
På presidentflyet på vei til møtet sa Trump til journalistene at han «ikke dro til Alaska for helsens skyld», men for å få en avtale – kanskje et hint om dårlig form?
Under pressekonferansen begynte Trump å rose sin venn Vladimir – som han var på fornavn med. Han snakket om det «fantastiske forholdet» de to landene har, og mente de hadde hatt «ekstremt produktiv» samtaler.
Foto: Kevin Lamarque / Reuters / NTBMen så kom han til kjernen:
– Vi er ikke helt i mål ennå, men vi har gjort fremskritt, sa Trump.
Det ble ikke noen avtale om våpenhvile, selv om de to var enige på flere punkt.
– Det er ikke noen avtale før det er en avtale.
Hverken Putin eller Trump sa noe om hva de ble enige om. Men Trump sa at de ikke var blitt enige om «det mest avgjørende punktet» – det kan være territorier det er snakk om her, men det er uklart.
Foto: Julia Demaree Nikhinson / AP
Så fikk Putin også siste ordet.
Nesten.
– Next time in Moscow, sa han plutselig på engelsk til Trump.
Trump virket litt tatt på sengen over russerens invitasjon til et mulig neste toppnmøte – i Russland.
– Å, det er interessant, svarte Trump, og la til at han var litt skeptisk, at han kunne få litt bråk for det, men at han kunne se for seg at det muligens kunne skje.
Like etter pressekonferansen steg Trump om bord Air Force One. Møtet var offisielt over – lenge før det var gått 6–7 timer, og uten noen avtale.
– En seier for Putin
Hvordan skal vi tolke utfallet av toppmøtet i Alaska?
Dette er ekspertenes dom:
– Putin er vinneren. Bare ved at møtet finner sted. Det er helt klart.
Det er John Thomas, professor i statsvitenskap ved Charleston College, dom etter toppmøtet.
Han minner om at Ukraina ble invadert av Russland, og siden har Vestren isolert Moskva. Inntil Trump rullet ut den røde løperen for Putin på militærbasen i Alaska, og applauderte ham inn i varmen.
– All vestlig involvering med Russland er en seier for Putin. Punktum. Jo mer Trump snakker med Putin, desto mer vinner Putin, sier han til VG.
John ThomasProfessor i statsvitenskap ved Charleston College i USA
John ThomasAmerikansk statsviter
– Hvem er taperen, og hva er verste scenario?
– Vi vet hva Putin vil ha. Han vil ha to ting: Tid til å ruste opp våpenlageret, og han vil gjøre krav på Donbas-regionen. Men Ukraina vil ikke engang diskutere å gi fra seg territorium, svarer Thomas.
Statsviteren mener dialog ofte er diplomatisk viktig, men i dette tilfellet gagner det bare Russland. Det samme skjedde da Trump møtte Nord-Koreas Kim Jong-un i 2018.
– Hver gang slike møter skjer, forlater de forhandlingsbordet uten å komme frem til noe. Det blir ingen avtale uten Europa og Ukraina ved bordet.
John Thomas tolker hele møtet var et forsøk på distraksjon fra Trumps side. I hele sommer har Epstein-saken dominert amerikansk presse, som har fått Trumps MAGA-bevegelse til å slå sprekker.
– Når han sliter hjemme, flytter han fokus til utlandet, mener statsviteren.
Scott Buchanan, professor i statsvitenskap ved Georgia College and State Universitym, sier han ikke hadde forventet at Putin og Trump skulle lande noen avtale på én dag.
– Møtet brøt isen mellom Trump og Putin, og ikke så mye mer, oppsummerer ham.
Han kaller hele seansen «klassisk Donald Trump», at var uforutsett, spontant og rett på toppen.
Scott BuchananAmerikansk statsviter
– Hva tenker du om at Putin fikk første ord i pressekonferansen?
– Han var en god vert å la gjesten få snakke først. Vil ikke legge mer i det.
Han legger til:
– At Putin sier «neste gang i Moskva» kan tyde på at han følte seg ovenpå.
– Ikke en millimeter nærmere krig
– Det er bekymringsfullt at Trump ble så sjarmert av Putins løgner, sier Eirik Løkke, rådgiver i den liberale tenketanken Civita.
Han fulgte pressekonferansen som gikk ca. klokken 01 norsk tid.
– Hvis Putin vil ha fred, så kan han jo bare trekke invasjonsstyrkene sine tilbake, men det virker ikke som om han har noen intensjon om å gjøre det.
Eirik LøkkeUSA-ekspert og rådgiver i tankesmien Civita
– Hvem kom best ut av dette?
– Det er en stor seier for Putin, og vi er ikke en millimeter nærmere fred i Ukraina.
– Dette er en av livsreglene til Trump. Han sier at dette var et viktig møte, men selv om de ikke kom i mål.
Han understreker at det ikke kom frem hva de to presidentene ble enige om.
– Antageligvis har de ikke inngått en avtale i det hele tatt på hverken Ukraina eller Europa. Og det skal vi være glade for, sier Løkke.
Dette var scenarioene før en mulig avtale
1. VåpenhvileTrump, som sikter mot Nobels fredspris, har sagt at hans hovedprioritet er å få slutt på blodbadet. Derfor vil han trolig forsøke å få Putin til å godkjenne en våpenhvile.
Ukraina har sagt at de kun vil delta i forhandlinger hvis det er våpenhvile, og at denne varer en viss tid – og faktisk respekteres av Russland.
Russiske styrker har gjort fremstøt på slagmarken i Ukraina i sommer, og det er usikkert om Putin vil se seg tjent med en våpenhvile nå.
Russland krever full kontroll over fem ukrainske regioner i sørøst før de stanser offensiven. Flere frykter at Putin ikke vil stanse der, og at hans egentlige mål er å gjenopprette det russiske imperiet.
Ukraina nekter å gi fra seg land, også Krim-halvøya, som har vært annektert av Russland siden 2014.
Så når Trump tidligere har foreslått at en fredsavtale kan innebære noe «land swapping» – at Russland skal få deler av Ukraina, også områder de ikke har vunnet over militært – er det krevende å se for seg hvordan dette skal kunne skje i praksis.
Frykten hos Ukraina og i Nato-alliansen er at Putin og Trump skal tegne kartet over Ukraina på nytt der inne på militærbasen. Zelenskyj vil selvsagt ikke godkjenne dette, men samtidig er presset fra USA enormt – som fortsatt er en stor våpenleverandør til Ukraina (nå indirekte via kjøp av europeiske land).
USA har foreslått å fryse krigen på nåværende linjer, i bytte mot å oppheve de fleste sanksjoner mot Russland.
Dette er noe Ukraina og Europa kan være villige til, som en start på fredsforhandlinger – noe som i praksis innebærer å la Russland fortsette å kontrollere deler av Ukraina. Men det kan samtidig være Ukrainas beste deal per nå, ettersom russerne rykker frem i sin sommeroffensiv.
Men Russland har sagt nei til dette.
Russland okkuperer i dag nesten 20 prosent av Ukraina.
Putin har som nevnt med seg en delegasjon bestående av forretningsfolk. Flere mener det kan tyde på at Putin vil prøve å lokke Trump med noen godbiter – og drive et diplomati preget av transaksjoner.
De vet for eksempel begge to at Ukraina har dyrebare, sjeldne mineraler. Disse befinner seg i hovedsak i Donbas-regionen, nettopp i de områdene Russland vil gjøre russisk.
Trump forsøkte i vår å få med Ukraina på en mineralavtale der USA fikk deler av fortjenesten, men Ukraina sa nei fordi Russland ikke kunne tilby sikkerhetsgarantier for fred.
Noe annet Putin trolig vil forsøke i Alaska, er å forlenge atomavtalen mellom USA og Russland som går ut i februar 2026. Å unngå atomkrig mellom de to atommaktene er viktig for begge, men Putin vet at avtalen ikke inkluderer flere nyere typer atomvåpen Russland har utviklet de siste årene.
– Løgner
Det Løkke bet seg mest merke i, var alle løgnene til Putin.
– Han står jo helt skamløst og sier at han er interessert i fred. Han er ikke en plass interessert i fred. Det er lite som tyder på at målet til Putin, som er å utslette den ukrainske nasjonen og skape splid i vesten, har endret seg, sier Løkke og legger til:
– Det er i hvert fall ingenting med dette møtet som gir noen grunn til optimisme, snarere tvert imot. Vi er ikke en millimeter nærmere fred i Ukraina, og det er lite som tyder på at vi kommer det.
– Putin tok ordet før Trump. Hva tenker du det betyr?
– Det betyr at Putin har fått akkurat den anerkjennelsen og den seieren han ønsket. Det er full seier til Putin.
Se hele pressekonferansen her:
VGs team i Alaska: Fotograf Thomas Nilsson og USA-korrespondent Ingeborg Huse Amundsen.
Har du tips til oss?
Send oss informasjon, bilder eller video
English (US) ·