Mener «turistskatten» rammer feil turister

1 week ago 14

Hotellsjef Kim Kjosnes mener den kommende turistskatten er «prinsipielt feil» og «urettferdig».
Han hevder at hotellgjester ikke er de som skaper problemene med forsøpling og nedtråkking i Lofoten.
Kjosnes frykter at avgiften vil gi konkurranseulemper og at kommuner kan bruke inntektene til formål som ikke er direkte knyttet til turisme.

– At grunneiere og fastboende blir møtt med avfall, avføring og nysgjerrige folk på eiendommene sine - det er selvfølgelig et problem, sier Kim Kjosnes.

– Men hotellgjestene og overnattingsgjestene er ikke de som lager problemene.

Kjosnes er vikarierende daglig leder for Marina hotell i Svolvær og i Sortland.

Les også

Fire eksperter: Slik bør du investere nå

Etter mange år med meldinger om et nedtråkket og forsøplet Lofoten, ble loven om besøksbidrag vedtatt av Stortinget i fjor.

Denne gir kommuner mulighet til å hente inn en avgift fra overnattingsstedene, som skal gå til infrastruktur for turismen – den såkalte «turistskatten».

Sherpatrapper legger til rette for turistene som skal opp Reinebringen i Lofoten. Toppen er kjent for spektakulær utsikt og et populært «insta-point».

– Urettferdig

Nå jobber regjeringen med en forskrift om overnattingsavgiften. Målet er at innkrevingen kan starte første halvår i 2027.

– Jeg håper prosessen ikke er gått så langt at den ikke kan justeres, så den blir mer rettferdig, sier Kjosnes, som har sendt et høringssvar til forskriften.

Han mener modellen for overnattingsavgiften er «prinsipielt feil» og «urettferdig», fordi den treffer besøksgruppen som forurenser minst.

– Det som typisk er villcamping og allemannsretten som har gått litt over skaftet.

– Hotellgjestene gjør vel også slitasje?

– Både og. Noen står på ski, sykler og går topptur. Men det er også arbeidsfolk som kommer for å arbeide på ulike byggeprosjekter, i fiske- og verftsindustrien eller konferansegjester.

Han mener loven er upresis og at det ikke er sikker den vil løse problemet. Han frykter kommunene vil bruke inntektsmuligheten til formål som ikke er direkte knyttet til turistene.

– Uten tydeligere og presise rammer for loven, står man i ytterste konsekvens igjen med én lov som praktiseres i 357 varianter.

Samtidig vil han understreke at han forstår at kommunene vil ta i bruk overnattingsavgiften:

– Når de får et virkemiddel så skjønner jeg at de benytter seg av det. Kommunen gjør bare det de kan og har mulighet til. Problemet ligger hos tekstforfatteren av loven.

– Siste mulighet

Kjosnes mener også at overnattingsavgiften blir en konkurransemessig ulempe.

– La oss si at en landsdekkende bedrift skal ha en bedriftssamling, og så står valget mellom Bodø eller Svolvær. Men i Svolvær må du legge på tre prosent på overnattingen, mens Bodø ikke har overnattingsavgift. Da er det godt mulig hele omsetningen tilfaller Bodø, sier han.

– Hva mener du løsningen burde vært?

– Jeg vet ikke hva den perfekte løsningen er. Man burde se på belastningspunktene og finne løsninger deretter.

Det var fult med bobiler på Moskenes fergekai sommeren 2024.

– Loven er vedtatt. Er det riktig å ta omkamp?

– Jeg tror ikke Kim på Marina hotell er den som får snudd på det. Men dette er en slags siste mulighet til å begrense skaden. Målet med høringssvaret var at forskriften blir så presis at innkrevingen blir så rettferdig som mulig.

– Kan ikke løse alle problemer

E24 har spurt næringsminister Cecilie Myrseth om det er urettferdig at avgiften kun ilegges noen av turistene. Statssekretær i Nærings- og fiskeridepartementet, Siri Martinsen, svarer E24 på e-post:

– En overnattingsavgift kan ikke løse alle problemer, men et sted må vi starte. Stortinget har nå vedtatt en frivillig kommunal overnattingsavgift i kommuner med særlig stor belastning fra reiselivet.

Siri Martinsen

Statssekretær Siri Martinsen

Hun skriver at pengene kun kan benyttes i tråd med lovens formål – reiselivsrelaterte fellesgoder.

– Dette kan for eksempel gjelde tilrettelegging av stier, toaletter, søppeltømming og informasjonsvirksomhet, for å nevne noe.

Kommunene må lage en plan for bruken av inntektene, som næringslivet skal få komme med innspill på, skriver Martinsen.

– Planen må godkjennes av departementet før overnattingsavgiften kan kreves inn.

Støtter du «turistskatten»? aJa, det trenger kommunene med mange turisterbJa, men ikke sånn den er innrettet nåcNei, jeg mener turistskatt er feil dJeg vet ikke

– Kjosnes frykter at avgiften vil spille inn på konkurransen for hoteller i ulike kommuner – hva tenker du om denne problemstillingen?

– Overnattingsavgift vil til en viss grad kunne påvirke etterspørsel og omsetning negativt og påvirke konkurranseforholdene.

Hun skriver at departementet har lagt vekt på at avgiften skal være moderat slik at etterspørselen ikke påvirkes mye, samtidig som den skal være egnet til å møte de finansieringsutfordringene som kommunene står overfor.

Read Entire Article