Når spekulasjoner erstatter fakta 

I en lengre reportasje, utarbeidet av NRK Vestfold og Telemark, lokalavisen Gjengangeren og Nettavisen, slår flere «eksperter» alarm om tidligere leveranser som selskapet jeg leder, Vissim, har hatt til Forsvaret.

Det påfallende med reportasjen er at det ikke presenteres fakta eller dokumentasjon som, i mine øyne, rettferdiggjør den omfattende kritikken som i etterkant er rettet mot Forsvaret, og indirekte Vissim.

Påstander tilbakevist

Da journalistene først kontaktet Vissim var hypotesen at vi hadde brukt russiske ansatte til å utvikle programvare som blir brukt til sensitive og graderte oppgaver i Norge, og at denne dermed var «kompromittert». Vi ble presentert for en lang rekke påstander, rykter og spekulasjoner som skulle underbygge dette.

Én etter én er alle vesentlige påstander tilbakevist.

Dersom man leser reportasjen nøye, oppdager man at den ikke avslører noe som helst:

• Den sannsynliggjør ikke at det har vært utro tjenere på Vissims forhenværende kontor i St. Petersburg.

• Den sannsynliggjør ikke at det ligger sårbarheter i Vissims programvare, eller at våre leveranser utgjør noen risiko for Forsvaret.

• Det presenteres ingen dokumentasjon på at russiske myndigheter har innsikt i noe knyttet til vår virksomhet eller tidligere leveranser.

Avsløring av hva?

Så hva gjenstår egentlig av «avsløringer» i reportasjen? At Vissim tidligere hadde et kontor i St. Petersburg, akkurat som en rekke andre norske bedrifter hadde på den tiden? Det har vært offentlig kjent i alle år, også blant kundene våre. Noe reportasjen også bekrefter.

At Vissim tidligere har hatt enkelte leveranser til Forsvaret har også vært offentlig tilgjengelig informasjon i en årrekke.

«Ekspertene» redder saken

Til tross for at den opprinnelige saken smuldret vekk underveis, ble den opprinnelige hypotesen presentert for flere «eksperter» som uttrykte sin bekymring i intervjuer.

Jeg skriver «eksperter» i hermetegn, for ingenting tyder på at de har ønsket å sette seg inn i hva Vissims leveranser har bestått av og hvordan de er utført.

Poenget mitt illustreres godt med følgende uttalelser fra reportasjen:

• «Uten at jeg vet hva Forsvaret har gjort og ikke i denne saken, så ...»
• «Hvis russerne er på innsiden av det, ja, da ...»
• «Vi må ta for gitt at russiske aktører har full innsikt i teknologien ...»

Vi ble underveis i prosessen forelagt navnene på to av ekspertene. Jeg kontaktet da begge med tilbud om informasjon, slik at de kunne uttale seg på riktig faktagrunnlag. Den ene mente det ikke var nødvendig, den andre svarte ikke. Gitt deres uttalelser ser det dessverre ut som «ekspertene» heller ikke har tatt seg bryet med å sjekke med de interne eksperter i Cyberforsvaret før de uttaler seg i saken.

Ubestridte fakta

For dem som ønsker å forholde seg til fakta fremfor spekulasjoner, kan vi opplyse at:

• Vissim leverte sivile VHF-radioer til Forsvaret. Radioene, som er av samme type man finner på ethvert sivilt fartøy, ble kjøpt inn fra en vest-europeisk produsent og satt sammen i Horten. Vissim la til en kanalvelger på radioene.

• Vissim har aldri utviklet eller levert gradert teknologi til Forsvaret.

• Prosjektet til Forsvaret ble gradert fordi enkelte av våre ansatte i Horten måtte ha tilgang til lokasjonsdata fra Forsvaret i forbindelse med utrullingen av løsningen. Det var utelukkende norske, sikkerhetsklarerte ansatte som hadde tilgang til denne informasjonen.

• Vårt tidligere kontor i St. Petersburg jobbet med generell plattformutvikling, som ikke på noen måte var sensitiv eller gradert.

• Det ble ikke utviklet ny programvare i forbindelse med leveransen til Forsvaret.

Det er altså feil, slik reportasjen hevder, at «vesentlige deler av systemene i realiteten ble utviklet ved en avdeling firmaet hadde i St. Petersburg», eller at leveransen kunne utgjøre en sikkerhetsrisiko.

Cyberforsvarets uttalelser oppsummerer det samme:

«Det er viktig å understreke at systemet det vises til er ugradert, lukket, og kun én av flere tilgjengelige kommunikasjonsløsninger ... og systemet brukes kun til ugradert tale og kryptert datatrafikk, som betyr at det ikke er mulig å få informasjon ut av dette systemet som kan skade rikets sikkerhet.»

Hva blir neste «avsløring»?

En annen ting som er godt kjent er at Vissim leverer programvare til operatørselskaper på norsk sokkel. Dette er et støttesystem som muliggjør visualisering av ikke-sensitive data fra en rekke kilder, som for eksempel AIS – automatisk identifikasjonssystem for skipstrafikk, lokale radarer som skal oppdage fartøy og oljesøl, værdata (vind, bølgehøyde og så videre), og kartdata.

Det visuelle oversiktsbildet benyttes til fartøysovervåking til havs, for forebygging av kollisjoner og varsling om noen beveger seg mot sikkerhetssoner, koordinering av logistikk, og miljøovervåking.

Bekymringsverdig tilnærming

I intervjuet mitt med NRK/Gjengangeren/Nettavisen ble jeg spurt om dette var informasjon som «kan være interessant for en fremmed nasjon? Som for eksempel Russland?».

Vel, i så fall finner russerne informasjon om skipstrafikk på Kystverkets nettsider, værdata hos Meteorologisk institutt og kartdata hos Kartverket.

Intervjuspørsmålet illustrerer imidlertid den svært tendensiøse tilnærmingen som arbeidet med denne reportasjen har hatt fra start til mål.

I utgangspunktet er det positivt og viktig at mediene setter søkelys på nasjonal sikkerhet. Men i dette tilfellet har NRK, Gjengangeren og Nettavisen laget tendensiøs journalistikk som ikke bidrar til en faktabasert diskusjon om norsk sikkerhetspolitikk. I verste fall kan det bidra til økt polarisering og ytterligere grobunn for konspirasjonsteorier.

Jeg håper at fakta erstatter udokumenterte spekulasjoner i fremtidige reportasjer om temaet.