Økokrim om medtiltalt: – Pengemuldyr

Økokrim ber om fengsel for Lier-Hansens to medtiltalte. Forsvarerne sier de stolte på Lier-Hansen, og ikke kan klandres dersom han har lurt Norsk Industri.

Advokat Kristina Jørgensen, forsvarer for den ene medtiltalte i Lier-Hansen-saken. Foto: Tore Kristiansen / E24

Forsvarerne til de to medtiltale i saken mot tidligere Norsk Industri-direktør Stein Lier-Hansen ba om full frifinnelse for sine klienter da de holdt sine avsluttende prosedyrer i retten torsdag.

Rettssaken er nå over etter åtte uker. Dommen kommer 21. mai, ifølge tingrettsdommer Lise Behrens. Lier-Hansens forsvarer holdt sin avsluttende prosedyre onsdag.

– Papirmølle for å få penger

Den første medtiltalte er en mann i 70-årene fra Midt-Norge som er tiltalt for medvirkning til grov økonomisk utroskap og hvitvasking.

Han fakturerte Norsk Industri 1,9 millioner kroner for representasjonsjakt mellom 2018 og 2023, etter anvisning fra Lier-Hansen. Økokrim mener det i realiteten var jakt med venner og bekjente av Lier-Hansen og den medtiltalte, og at fakturaene derfor var fiktive.

Den medtiltalte overførte i samme periode så godt som hele summen videre til Lier-Hansen privat, gjennom direkte overføringer og at han betalte Lier-Hansens regninger. Overføringene til Lier-Hansen skjedde typisk rett etter mannen hadde fått ubetalt større beløp fra Norsk Industri.

Lier-Hansen og den medtiltalte har forklart at overføringene var svart betaling for ulike konsulentoppdrag Lier-Hansen skal ha gjort for den medtiltalte. Påtalemyndigheten mener den forklaringen er oppdiktet, og medaktor Ida Dahlgren Hansen omtalte mannen som «et pengemuldyr».

– Etter påtalemyndighetens syn er faktureringen en papirmølle for å få penger ut av Norsk Industri, sa hun i retten tidligere i uken.

Aktoratet har også gjennom rettssaken brukt mye tid på å dokumentere at den medtiltalte fakturerte for felling av flere elg enn han hadde kvote til å felle.

Aktor Bård Thorsen la ned påstand om at den medtiltalte skal straffes med ett års fengsel.

Torbjørn Røe Isaksen: To versjoner av Lier-Hansen

– Full tillit til Lier-Hansen

Advokat Kristina Jørgensen, mannen fra Midt-Norges forsvarer, sa i sin prosedyre at det må legges til grunn at jakten den medtiltalte fakturerte for var reell representasjonsjakt til nytte for Norsk Industri.

Mannen har ikke hatt noen grunn til å tvile på om jakten på hans eiendom var i Norsk Industris interesse, sa Jørgensen. Hun trakk frem at den medtiltalte og hans familie la ned mye arbeid for å arrangere jakten, og blant annet bygget jakttårn og hundegård etter at avtalen med Norsk Industri kom i stand.

– For NN (den medtiltalte, journ.anm.) er Lier-Hansen et forbilde, en han har enorm respekt for. For å beskrive den tilliten og beundringen, er det verdt å merke seg at NN fortsatt har full tillit til at det Lier-Hansen har fortalt ham stemmer, sa hun videre.

Hun stilte også spørsmål om hvorfor hennes klient skulle reagert, når Norsk Industri godkjente og betalte alle fakturaene han sendte.

– Hvordan skulle NN ha forstått om Lier-Hansen var illojal, når ingen i Norsk Industri har forstått det? Når de som har som jobb å reagere, ikke gjør det – hvordan skal NN kunne reagere? Alle fakturaene ble betalt, sa Jørgensen.

Hun sa også at antallet dyr han tok betalt for at Norsk Industri kunne skyte, ikke var relevant.

– For NN er det uviktig hvor mange dyr som skytes. Det viktige er hvor mange som kommer og hvor lenge de skal ha jakt, kost og losji, sa Jørgensen.

Hun påpekte at det er dokumentert i retten at Lier-Hansen har utført oppgaver for mannen, og at det er derfor han har betalte Lier-Hansens regninger og overførte penger til ham, i perioden han fakturerte Norsk Industri for jakt.

Solgte «opsjoner» på jakt

Den andre medtiltalte er en næringsdrivende mann i 60-årene fra Østlandet. Mellom 2018 og 2023 fikk han betalt 2,1 millioner kroner for å arrangere jakt for Norsk Industri – jakt som med unntak av ett år ikke ble noe av.

Deler av summen skal også ha vært knyttet til ulike småoppdrag og praktiske tjenester mannen utførte for at Lier-Hansen kunne arrangere jakt på Hardangervidda.

Lier-Hansen og den medtiltalte har forklart at det Norsk Industri betalte for var «opsjoner» på jakt. Denne «reservejakten» skulle Lier-Hansen ha som nødløsning, dersom det var umulig å arrangere jakt på de andre jaktterrengene han leide på vegne av Norsk Industri.

Aktoratet i saken har argumentert for at den medtiltale må ha forstått at han sendte fiktive fakturaer til Norsk Industri, når han jakten han fikk betalt for i år etter år aldri ble noe av. Han er tiltalt for medvirkning til grov økonomisk utroskap.

I sin prosedyre tidligere i uken trakk medaktor Dahlgren Hanssen frem en faktura til Norsk Industri på 45.000 kroner for jakt, som Lier-Hansen i retten forklarte at i realiteten gjaldt reparasjon av den medtiltaltes snøscooter.

Lier-Hansen forklarte i retten at Norsk Industri skulle betale for dette fordi den medtiltale hadde vært på oppdrag for dem da snøscooteren hans – som han tidligere hadde kjøpt av Lier-Hansen – ble ødelagt.

Aktoratet stilte spørsmål ved hvorfor Lier-Hansen ikke sendte faktura for det reelle forholdet, dersom han mente det var åpenbart at Norsk Industri skulle betale for snøscooteren.

–⁠ Det er fordi det må holdes skjult. Forholdet mellom Lier-Hansen og NN er av en sånn art at de sammen setter opp en fiktiv faktura og får Norsk Industri til å dekke en tjeneste de aldri har fått, sa hun.

Økokrim har lagt ned påstand om at den medtiltalte fra Østlandet dømmes til fengsel i ett år og seks måneder.

Forsvarer: Som Sats-medlemmer som ikke trener

Mannens forsvarer, Thomas Skjelbred i Advokatfirmaet Elden, argumenterte i retten for at den medtiltalte må frifinnes.

Han har forholdt seg til at Lier-Hansen har bestilt jakt og andre tjenester av ham, som han har levert når Lier-Hansen har bedt om det. Forsvareren stilte seg uforstående til hvordan det skal være medvirkning til et eventuelt økonomisk utroskap fra Lier-Hansen mot Norsk Industri.

I motsetning til i korrupsjonsdelen av tiltalen og forholdet med den medtiltalte fra Midt-Norge, har det ikke gått penger tilbake til Lier-Hansen fra den medtiltalte østlendingen.

– Her mangler det fullstendig motiv. Hvorfor skal Stein Lier-Hansen tappe Norsk Industri for penger for å berike NN (den medtiltalte, journ.anm.) og hans selskaper, sa Skjelbred.

Advokat Thomas Skjelbred i Advokatfirmaet Elden forsvarer den medtiltalte mannen fra Østlandet. Foto: Skjalg Bøhmer Vold / E24

Han trakk også frem at hvis den medtiltalte skal dømmes, må han ha forstått at han var med på å tappe Norsk Industri for penger. Det er det ingen holdepunkter for, argumenterte forsvareren.

– Han hadde ingen grunn til å betvile Lier-Hansens myndighet til å inngå avtaler om kjøp av jakt og andre tjenester. Han har sendt fakturaer, de er blitt betalt, og han har sågar vært i direkte kontakt med Norsk Industri ved flere anledninger om fakturaene, sa Skjelbred.

– Vi vil anføre at han helt lovlig har solgt tjenester til Norsk Industri. Han har forklart at han har trodd Lier-Hansen hadde myndighet til å bestille dette, og at det var i Norsk Industris interesse å bestille jakt på denne måten. At Norsk Industri ikke benytter seg av tjenesten, står for deres risiko.

Skjelbred sammenlignet det med folk som kjøper medlemskap i et treningssenter men aldri trener.

– Hvis retten skal vurdere legaliteten i en avtale ut fra om avtalen er gjennomført etter sitt innhold, bør treningssenter som Sats gå en usikker fremtid i møte. Hele virksomheten er bygget på å ha passive medlemmer, sa han.

Skjelbred argumenterte også for at jaktfakturaen som i realiteten gjaldt en snøscooter, ikke viser noe utover at det var uklar kommunikasjon mellom Lier-Hansen og den medtiltalte, og at det var Lier-Hansen som dikterte hva som sto på fakturaen.

– Pengene var berettiget. Det er Norsk Industri og Lier-Hansen som forteller hvordan de vil ha det på fakturaen, sa han.

Skjelbred avsluttet med å trekke frem Lier-Hansens egne ord fra tidligere i rettssaken.

– Stein Lier-Hansen sa selv at det bare er én skurk her. Jeg synes Lier-Hansen er en hedersmann. Han har fått mange lovord. Men hvis man skulle mene dette ikke er i Norsk Industris interesse, så må det være Lier-Hansen som tar ansvar for det. NN er uforskyldt blandet inn i dette, sa han.