Riksrevisjonen: Myndighetene hadde ikke hovedansvar i Kielland-ulykken

16 hours ago 5


27. mars 1980 skjedde Norges verste industriulykke.

Plattformen Alexander L. Kielland kantret i Nordsjøen, der 123 mennesker mistet livet.

Tragedien førte til store endringer i sikkerhetsrutiner og regelverk i oljeindustrien.

Du kan lese mer om ulykken under:

I juni bestemte Stortinget at Riksrevisjonen skulle avklare myndighetens ansvar for at ulykken kunne skje, samt myndighetenes manglende oppfølging av overlevende og etterlatte.

I dag, 16. desember, la de fram undersøkelsen.

Dette er konklusjonen:

  • Rapportene inneholder ikke ny vesentlig informasjon om myndighetenes ansvar for at ulykken kunne skje.
  • Myndighetene hadde ikke hovedansvaret for ulykken, men det var alvorlige svakheter i hvordan myndighetene ivaretok ansvaret sitt før ulykken.
  • Nye fakta viser at de berørte har mye helseplager og redusert livskvalitet.

Alexander L. Kielland-ulykken -1980

123 mennesker mistet livet da boligplattformen veltet i Nordsjøen. Nå, 45 år senere, jobbes det fremdeles med å få kompensasjon utbetalt til de overlevende og etterlatte.

Foto: Bjørn Sigurdsøn / SCANPIX

Alvorlige funn i rapporter

Riksrevisjonen har tatt utgangspunkt i to rapporter fra Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS) og Universitetet i Stavanger (UiS).

NKVTS sin rapport fant at overlevende og etterlatte etter Kielland-ulykken strever med dårligere livskvalitet og helse enn andre.

UiS sin rapport fant blant annet at:

Dette er blant funnene i UiS sin rapport:

  • Utilgjengelige dokumenter

    Viktige dokumenter var utilgjengelige for granskingskommisjonen, blant annet loggboken og dekksdagbøker fra ulykkesdagen.

  • Dører, luker og ventiler stod åpne

    Omfattende bildedokumentasjon viste at dører, luker og ventiler stod åpne på plattformen. Dette bidro til at vann raskt fylte plattformen og forårsaket kantringen. Til tross for at disse funnene tydet på mulige straffbare forhold, ble saken ikke gjenopptatt.

  • Ikke godkjent

    Plattformen var ikke godkjent som boligplattform.

  • Fjernet kritikk

    Regjeringen visste at sikkerhetsnivået i oljeindustrien var for lavt, men fjernet kritikk i et regjeringsdokument fem dager etter ulykken.

– Riksrevisjonen ga de ansvarlige myndighetene sterk kritikk i 2021 og betegnet flere mangler som alvorlige. Vår nye gjennomgang viser at de to rapportene ikke inneholder vesentlig ny informasjon. Vi opprettholder derfor kritikken, sier riksrevisor Karl Eirik Schjøtt-Pedersen.

Rapporten til UiS konkluderer med at nasjonale interesser overskygget behovet for sannhet og rettferdighet.

– Riksrevisjonen har ikke funnet dokumentasjon som gjør at vi kan stille oss bak denne konklusjonen, sier han.

Kielland-nettverket

Riksrevisor Karl Eirik Schjøtt-Pedersen sammen med styremedlem Åse Kringlebotn og styreleder Anders Helliksen i Kielland-nettverket.

Foto: Ingeborg Grindheim Slinde / NRK

Krever 8 millioner kroner hver

Kielland-nettverket har i årevis kjempet for en kompensasjonsordning, uten hell. Men i juni vedtok Stortinget at overlevende og etterlatte etter ulykken skulle få kompensasjon.

De krever det samme som oljepionerene krever, nemlig 65 ganger grunnbeløpet, som er rundt 8 millioner kroner hver.

Det er bred enighet på Stortinget om at de skal få kompensasjon, men når de får den er ikke klart.

Styreleder i Kielland-nettverket Anders Helliksen har selv fått indikasjoner på at kompensasjonen kan komme snart.

– Vi kan få det allerede i revidert nasjonalbudsjett i mai 2026, sier han.

  • en mann med briller

    Anders Helliksen

    Styreleder i Killand-nettverket

Stortingsrepresentant Geir Pollestad (Sp) sier undersøkelsen bekrefter tidligere konklusjoner.

– Nå må denne saken sluttføres ved at regjeringen i løpet av våren legger fram en skikkelig ersattningsordning for de som er rammet og etterlatte etter Kielland-ulykken, sier Pollestad.

I undersøkelsen fra 2021 kritiserte Riksrevisjonen blant annet at:

  • Myndighetene var kjent med flere svakheter i regelverket og kontrollen med flyttbare innretninger før ulykken skjedde, uten å gjennomføre tiltak.
  • Sosialdepartementet ikke valgte å sørge for oppfølging av de etterlatte departementet ikke sørget for en tilstrekkelig oppfølging av de overlevende.
  • Riksrevisjonen vurderer at de to nye rapportene ikke gir grunnlag for å endre denne kritikken.

Publisert 16.12.2025, kl. 10.27 Oppdatert 16.12.2025, kl. 10.57

Read Entire Article