2 hours ago
1
Det historiske toppmøtet endte ikke med noen avtale. Ekspertene er ikke i tvil om hvem som kom seirende ut.
Foto: GAVRIIL GRIGOROV/SPUTNIK/KREMLIN POOL / POOL / EPA / NTBPublisert:
Oppdatert nå nettopp
Det var varslet at toppmøtet mellom USAs president Donald Trump og Russlands president Vladimir Putin kunne vare i 6–7 timer.
Spenningen har vært skyhøy, spesielt på Ukrainas vegne.
Etter tre timer kom de to presidentene ut av forhandlingene og stilte seg opp på hver sin talerstol.
På amerikansk jord, tok Putin ordet først. Han takket USAs president for samtalene.
Historisk toppmøte i Alaska: – Dårlige nyheter for Europa
Foto: Jeenah Moon / Reuters / NTBIkke noen avtale
– Vi er oppriktig interessert i å få en slutt på konflikten, sa Putin og la til:
– Men vi må eliminere alle underliggende årsaker, og alle våre bekymringer må bli tatt i betraktning.
«De underliggende årsakene» er noe Putin har gjentatt flere ganger. Og med det mener han sine krav til Ukraina før Russland vil trekke tilbake styrkene sine. Krav som har blitt avvist av Ukraina og vestlige støttespillere flere ganger.
Se hele pressekonferansen her:
– Jeg håper at en gjensidig forståelse vil føre til fred i Ukraina, sa Putin.
Han sa han forventet at Ukraina og Europa ikke vil sabotere samtalene videre.
1 av 4Foto: Thomas Nilsson / VG
Så tok Donald Trump ordet.
Han virket noe medtatt og ikke helt seg selv der oppe på podiet, med spakere stemme og svett panne.
På presidentflyet på vei til møtet sa Trump til journalistene om bord at han «ikke dro til Alaska for helsens skyld», men for å få en avtale – kanskje et hint om dårlig form?
Under pressekonferansen begynte Trump å rose sin venn Vladimir – som han var på fornavn med. Han snakket om det «fantastiske forholdet» de to landene har, og mente de hadde hatt en «ekstremt produktiv» samtale.
Foto: Kevin Lamarque / Reuters / NTBMen så kom han til kjernen:
– Vi er ikke helt i mål ennå, men vi har gjort fremskritt, sa Trump.
Det ble ikke noen avtale om våpenhvile, selv om de to var enige på flere punkt.
– Det er ikke noen avtale før det er en avtale.
Hverken Putin eller Trump sa noe om hva de ble enige om – og hva de forblir uenige om.
Men Trump sa at de ikke var blitt enige om «det mest avgjørende punktet» – det kan være territorier det er snakk om her, men det er uklart.
1 av 4Foto: Julia Demaree Nikhinson / AP
Så fikk Putin også siste ordet.
Nesten.
– Next time in Moscow, sa han plutselig på engelsk til Trump.
Trump virket litt tatt på sengen over russerens invitasjon til et mulig neste toppmøte – i Russland.
– Å, det er interessant, svarte Trump, og la til at han var litt skeptisk, at han kunne få litt bråk for det, men at han kunne se for seg at det muligens kunne skje.
Like etter pressekonferansen steg Trump om bord Air Force One.
Møtet var offisielt over – lenge før det var gått 6–7 timer, og uten noen avtale.
Foto: Thomas Nilsson / VG– En seier for Putin
Hvordan skal vi tolke utfallet av toppmøtet i Alaska?
Dette er ekspertenes dom:
– Putin er vinneren. Bare ved at møtet fant sted. Det er helt klart.
Det sier John Thomas, professor i statsvitenskap ved Charleston College i Sør-Carolina.
Han minner om at Ukraina ble invadert av Russland, og siden har Vesten isolert Moskva – inntil Trump rullet ut den røde løperen for Putin på militærbasen i Alaska, og applauderte ham inn i varmen.
– All vestlig involvering med Russland er en seier for Putin. Punktum. Jo mer Trump snakker med Putin, desto mer vinner Putin, sier han til VG.
John Thomas
Amerikansk statsviter
– Hvem er taperen, og hva er verste scenario?
– Vi vet hva Putin vil ha. Han vil ha to ting: Tid til å ruste opp våpenlageret, og han vil gjøre krav på Donbas-regionen. Men Ukraina vil ikke engang diskutere å gi fra seg territorium, svarer Thomas.
Statsviteren mener dialog ofte er diplomatisk viktig, men i dette tilfellet gagner det bare Russland. Det samme skjedde da Trump møtte Nord-Koreas Kim Jong-un i 2018.
1 av 3Foto: Thomas Nilsson / VG
– Hver gang slike møter skjer, forlater de forhandlingsbordet uten å komme frem til noe. Det blir ingen avtale uten Europa og Ukraina ved bordet.
John Thomas mener hele møtet var et forsøk på distraksjon fra Trumps side. I hele sommer har Epstein-saken dominert amerikansk presse, som har fått Trumps MAGA-bevegelse til å slå sprekker.
– Når han sliter hjemme, flytter han fokus til utlandet, mener statsviteren.
Scott Buchanan, professor i statsvitenskap ved Georgia College and State University, sier han ikke hadde forventet at Putin og Trump skulle lande noen avtale på én dag.
– Møtet brøt isen mellom Trump og Putin, og ikke så mye mer, oppsummerer ham.
Han kaller hele seansen «klassisk Donald Trump»; at et var uforutsett, spontant og rett på toppen.
Scott Buchanan
Amerikansk statsviter
– Hva tenker du om at Putin fikk første ord i pressekonferansen?
– Han var en god vert og lot gjesten få snakke først. Jeg vil ikke legge mer i det.
Men han legger til:
– At Putin sier «neste gang i Moskva» kan tyde på at han følte seg ovenpå.
– Ikke en millimeter nærmere fred
– Det er bekymringsfullt at Trump ble så sjarmert av Putins løgner, sier Eirik Løkke, rådgiver i den liberale tenketanken Civita.
Han fulgte pressekonferansen som gikk ca. klokken 01 norsk tid.
– Hvis Putin vil ha fred, så kan han jo bare trekke invasjonsstyrkene sine tilbake, men det virker ikke som om han har noen intensjon om å gjøre det.
Eirik Løkke
USA-ekspert og rådgiver i tankesmien Civita
– Hvem kom best ut av dette?
– Det er en stor seier for Putin, og vi er ikke en millimeter nærmere fred i Ukraina.
– Dette er en av livsreglene til Trump. Han sier at dette var et viktig møte, selv om de ikke kom i mål.
Han understreker at det ikke kom frem hva de to presidentene ble enige om.
– Antageligvis har de ikke inngått en avtale i det hele tatt på hverken Ukraina eller Europa. Og det skal vi være glade for, sier Løkke.
– Løgner
Det Løkke bet seg mest merke i, var alle løgnene til Putin.
– Han står jo helt skamløst og sier at han er interessert i fred. Det er lite som tyder på at målet til Putin, som er å utslette den ukrainske nasjonen og skape splid i vesten, har endret seg, sier Løkke.
Han legger til:
– Det er i hvert fall ingenting med dette møtet som gir noen grunn til optimisme, snarere tvert imot.
– Putin tok ordet før Trump. Hva tenker du det betyr?
– Det betyr at Putin har fått akkurat den anerkjennelsen og den seieren han ønsket. Det er full seier til Putin.
– Helt uakseptabelt
Også Hilmar Mjelde, forsker og professor ved Høgskulen på Vestlandet, mener møtet var en stor suksess for den russiske presidenten.
– Møtet brakte Putin ut av den diplomatiske kulden, sier forsker og professor Hilmar Mjelde ved Høgskulen på Vestlandet
– Han har gjenopprettet det gode forholdet til Trump, kan fortsette krigen og unngikk atter en gang straffesanksjonene Trump stadig truer med, skriver Mjelde i en e-post til NTB.
Ine Eriksen Søreide (H), Ieder av Stortingets utenriks- og forsvarskomité og tidligere utenriksminister, sier i en uttalelse at møtet – som ventet – ikke ga noen reelle avklaringer.
– Putin ser så langt ut til å lykkes med å bruke dialogen med USA som et påskudd for å hale ut tiden, mens angrepene på Ukraina fortsetter med økende styrke.
Ine Søreide Eriksen
Høyre-politiker
Hun mener det er viktig for Ukraina og resten av Europa at USA fortsetter å bry seg om krigen. Samtidig mener hun Putin har fått for mye uten å gi noe.
– Hvis Russland nå får gjenopprettet politisk og økonomisk samarbeid med USA, ser Putin at bruk av militærmakt lønner seg. Det er helt uakseptabelt, og sender et svært farlig signal, mener Søreide.
English (US) ·