Befolkningsutskiftningen kan ikke brunbeises bort

Jonas Bals ignorerer at andelen innbyggere i Norge med innvandrerbakgrunn er nesten doblet på 15 år, skriver Tore Rasmussen. Foto: Lise Åserud / NTB

Jonas Bals bør argumentere mot remigrasjon, ikke mot Adolf Hitler.

Dette er et tilsvar til Jonas Bals’ kronikk.

I sin kronikk i Aftenposten 20. juni forsøker Jonas Bals å knytte remigrasjonsbevegelsen, Norgesdemokratene, AfD og meg til fascisme og nazisme gjennom en rekke tvilsomme historiske assosiasjoner. Problemet er at han i liten grad diskuterer hva remigrasjon faktisk er, eller hvorfor stadig flere europeere er bekymret for de demografiske endringene.

I stedet benytter han det velkjente retoriske grepet med å forsøke å diskreditere motstandere ved å koble dem til Hitler og Det tredje rike, fremfor å møte argumentene deres.

Samtidig ignoreres dagens virkelighet. NRK har vist at andelen innbyggere i Norge med innvandrerbakgrunn er nesten doblet på 15 år, og SSBs nye befolkningsfremskrivninger viser at all fremtidig befolkningsvekst etter 2046 vil skyldes innvandring.

Remigrasjon handler om hvordan man skal forholde seg til denne befolkningsutskiftningen. Martin Sellner definerer remigrasjon som en frivillig og lovlig tilbakevending til migrantenes opprinnelsesland. Forslagene omfatter frivillige insentiver, retur av personer uten lovlig opphold og prioritering av kriminelle utlendinger og personer som ikke integreres.

Man kan være for eller imot remigrasjon. Man kan diskutere virkemidler, konsekvensene ved å ikke ta grep og moralske implikasjoner. Men dersom Jonas Bals mener remigrasjon er en dårlig idé, bør han argumentere mot remigrasjon, ikke mot Hitler.