Det etterlyses en smartere løsning enn norgespris. Her er den.

Det finnes ikke argumenter som tilsier at man skal sløse med strømmen, skriver innleggsforfatteren. Foto: Stein J. Bjørge

Å nedsette et ekspertutvalg er bortkastet tid og unødvendig bruk av offentlige midler.

Aftenposten gjentar på lederplass sin kritikk av norgespris. Ordningen er knapt kommet i gang, men avisen har fasit klar. Det hevdes at det er et politisk mål å bruke så mye strøm som mulig (sic!).

Faktum er at strøm er den dyreste offentlige monopoltjenesten vi er avhengige av og ikke kan unnvære. Det finnes ikke argumenter som tilsier at man skal sløse med strømmen.

Lederartikkelen krydres med argumenter om valgkampseier og svenske synspunkter om norgespris. Det etterlyses en smartere løsning enn norgespris. Her er den: Reduser maksimalt uttak pr. måned som gir støtte, fra 5000 til 4000 kWh i vinterperioden november til februar. Resten av året reduseres støtten i takt med gjennomsnittlig forbrukskurve.

Er man smart, slås bolig- og fritidsboligavtale sammen for én og samme husstand. Er man ekstra smart, ser man til nabolandet Sverige, som har lineær effektavgift hvor man «tvinger» forbruker til å unngå effekttopper og samtidig legge høyt forbruk til nattetid.

Å nedsette et ekspertutvalg er bortkastet tid og unødvendig bruk av offentlige midler.