1 hour ago
2
Meninger
Kommentar
Vi kjenner godt til Donald Trumps forhold til media. Og kvinner. Da blir det dobbelt ille med kvinnelige journalister.
Skriver om krigen i Ukraina, sjakk, Formel 1, idrettspolitikk, m.m.. Utdannet ved NMBU og Moskvas statsuniversitet. Hobbybonde.
Donald Trump snakker med kvinnelige journalister om bord på Air Force One sist søndag. Foto: Alex Brandon / AP / NTBUSAs president liker tydeligvis ikke å bli satt til veggs av kvinnelige journalister.
Det virker som det trigger noe i ham.
Men de siste ukene har vært bemerkelsesverdige, selv etter Trump-standard.
New York Times laget en detaljert, datadrevet rapport om at Trump ikke opptrer så mye i offentligheten som i sin første presidentperiode og at han viser tegn på aldring og at han døste av under arrangementer.
- Den 79 år gamle presidenten svarte med å kalle den kvinnelige reporteren som var en av forfatterne av saken, Katie Rogers, for «stygg både innsiden og utsiden».
- Dette skjedde mindre enn to uker etter at han om bord på Air Force One, presidentflyet, sa «ti stille, lille gris», til en kvinnelig journalist som stilte et spørsmål om Epstein-saken. Det var Bloomberg-reporteren Catherine Lucey.
- I forbindelse med angrepet på to soldater i Nasjonalgarden i Washington spurte CBS’ Det hvite hus-journalist Nancy Cordes ham på en pressekonferanse i Mar-a-Lago om den mistenkte afghaneren, og Trump svarte blant annet med «Er du dum? Er du et dumt menneske?». Hun ble også kalt «forferdelig».
- ABC News’ Mary Bruce ble kalt «et forferdelig menneske» etter at hun hadde dristet seg til å spørre hans venn Mohammed bin Salman, Saudi-Arabias kronprins, om drapet på Washington Post-journalisten Jamal Khashoggi.
Trump liker, som vi vet, ikke å bli utfordret. Tilsynelatende er det enda verre om det kommer fra en kvinnelig journalist. Det kan virke som om han har et spesielt horn i siden til dem.
Normalt sett ville det ha vakt voldsom oppmerksomhet om en amerikansk president hadde kalt en anerkjent journalist for «stygg» eller «dum», men dette er Donald Trump og vi er allerede så vant til hans måte å uttrykke seg på, at de færreste reagerer.
Et kjent Trump-angrep mot kvinnelige journalister skjedde i 2015 da han var presidentkandidat for første gang. Den gang insinuerte han at Fox News-ankeret Megyn Kelly hadde menstruasjon under en presidentdebatt fordi hun utfordret ham på tidligere kvinnenedsettende kommentarer.
Etter sendingen kommenterte han Kellys opptreden og sa: «Du kunne se at det kom blod ut av øynene hennes, blod kom ut av henne overalt».
Men dette handler ikke bare om Trumps nedlatenhet overfor kvinner, men over journalister generelt. Han mener at de tradisjonelle mediene kommer med «fake news» og har gått til sak mot en rekke medier.
Med milliardsøksmål.
Donald Trump langer ut mot CBS-reporteren Nancy Cordes (nærmest) under et pressemøte i Florida sist uke. Saken gjaldt et spørsmål rundt angrepet mot Nasjonalgarden i Washington. Foto: JIM WATSON / AFP / NTBWall Street Journal er blitt krevd for minst 10 milliarder dollar, cirka 100 milliarder kroner, for ærekrenkelser i forbindelse med en artikkel om Epstein-saken.
New York Times har på sin side fått et søksmål mot seg på 15 milliarder dollar, omtrent 150 milliarder kroner, også dette for ærekrenkelse og injurier. Det er uklart hva søksmålet konkret gjelder.
Det skal sies at Trump er langt fra alene blant amerikanske politikere til å være kritisk til landets medier. Men de fleste andre har likevel en viss forståelse for at den fjerde statsmakt fyller en viss funksjon i samfunnet. Presidenten har blant annet truet mediehus med å miste sendetillatelser.
Dette gjør at han blander snørr og barter på en måte som selvfølgelig ikke er normalt i et demokrati der mediene har en funksjon med å følge makten kritisk.
aJa.bNei.cLike ille.
Donald Trumps tilhengere, for eksempel i MAGA-bevegelsen, har i stor grad det samme synet på mediene. Han har klart å bidra til å undergrave tilliten til mediene hos sine støttespillere.
«Trump har en foruroligende tendens til å angripe pressen – men spesielt kvinnelige reportere, som han har et særlig nag til», skriver The Guardians New York-bosatte kommentator Arwa Mahdawi.
Og det handler ikke bare om at han er uhøflig mot disse journalistene, men at han også åpner for at de blir trakassert av hans tilhengere. Det er også et signal til verden om hva han mener om pressefrihet og kvinner.
Det hører selvfølgelig ikke noe steds hjemme, aller minst i et land som er en av verdens fremste forkjempere for demokratiet.
Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.
English (US)