3 weeks ago
22
SINNE: Iranere brenner et israelsk flagg i Teheran 5. april, under en markering for medlemmer av den iranske revolusjonsgarden som ble drept i angrepet på landets konsulat i Damaskus. Foto: Majid Asgaripour/ WANA (West Asia News Agency)/ ReutersDersom Iran ikke svarer med et angrep mot Israel virker vil de fremstå svake, sier professor Jo Jakobsen.
Tidligere denne måneden ble syv medlemmer i Irans Revolusjonsgarde drept i et angrep mot det iranske konsulatet i Damaskus i Syria, som Israel har blitt beskyldt for å stå bak.
En høytstående iransk general var blant de drepte, i tillegg til flere diplomater.
Nå fryktes et hevnangrep fra Iran.
– Det har ligget som et konsekvent element i seks måneder. Dette er nok det mest dramatiske som har skjedd, sier professor ved NTNU Jo Jakobsen til VG.
Jakobsen forklarer at det er signaler fra blant annet Israel og USA som gjør risikoen reell.
Les også: Bakgrunn: Frykter storkrig
<-Jo Jakobsen Professor NTNU
Irans øverste leder Ali Khamenei sa onsdag at Israel må bli straffet.
– Ikke gjør det, advarte USAs president Joe Biden på en pressekonferanse fredag, ifølge Reuters.
– Vi vil støtte Israel, og Iran vil ikke lykkes, sa han videre.
Også det norske Utenriksdepartementet har advart mot et iransk angrep i Israel.
Les også: USA venter angrep i Israel – innfører restriksjoner for diplomater
– Iran må gjøre et eller annet
– Og Iran må gjøre et eller annet. Israel har angrepet iranske mål i blant annet Syria i flere år, men det de gjorde nå ved å angripe Iran sin ambassade i Syria, løfter det opp til et nytt nivå.
– Det blir et voldsomt press på å svare på det. Det forventes at de svarer og tar hevn, legger han til.
Etter Israel sitt angrep på den iranske ambassaden i Damaskus 1. april, forventes det at Iran svarer i løpet av de kommende dagene. Foto: AP / NTBDet samme sier Midtøsten-forsker Dag Henrik Tuastad. Han beskriver forholdet mellom Iran og Israel som en skyggekrig.
– Dette handler om at Iran har et troverdighetsproblem hvis de ikke responderer. De er presset til det, sier Tuastad til VG.
Peker på tre alternativer
Jakobsen ved NTNU understreker likevel at Iran hele veien har ønsket å unngå direkte konfrontasjon mellom dem og Israel. Landet har også hatt en forsiktig tilnærming til Israels krig i Gaza, ifølge Jakobsen.
– Det store spørsmålet nå er hvordan Iran svarer. Det vet ingen, men det er noen alternativer.
ADVARER: President Joe Biden advarer Iran mot å gjennomføre et angrep. Foto: Bonnie Cash / Reuters / NTB– Hvilke alternativer da?
– Det vet ingen sikkert, men mange antar at det er en høy risiko for at de angriper Israel med raketter. Det har de kapasitet til og det er ikke nødvendigvis snakk om enorme skader.
– Det andre alternativet er at gjør et lignende angrep som Israel gjorde på ambassaden i Syria. Men det Israel gjorde går rett imot folkeretten. Det er noe man ikke skal gjøre i internasjonal politikk.
Om ikke kan det være et alternativ at Iran bruker sine allierte grupper til å angripe – som blant andre Hizbollah.
Konsekvensene av et eventuelt angrep fra Iran kan derimot ha dramatiske konsekvenser, forteller Jakobsen.
– Hvis Iran velger å angripe Israel på egen hånd kan det løftes til en mellomstatlig konflikt. De vil jo helst ikke ha en regional krig, men det er fryktelig vanskelig å få ting til å roe seg når de angriper.
– Så det kan føre til en regional krig?
– Ja, det kan det. Men Iran er jo fremdeles interessert i at det ikke skal gjøre det. Men det er ingenting som har skjedd de siste seks månedene som har hatt så stort potensial.
English (US)