Er hjelpen hjelp, eller bare forlengelse av krigen?

For noen år siden hadde vi avtaler med Russland i forbindelse med fiske og kontroll av dette, og Russland ble sett på som en nabo.

Vest-Europa har lite egenprodusert energi (ca. 40 pst. av totalforbruket) og er avhengig av import. I 2005 ble der opprettet en avtale mellom Tyskland og andre land i EU om kjøp av gass fra Russland. Et reelt samarbeid mellom Russland og EU. Russland har mye gass og Tyskland / EU trenger det.

Noen data om gassledningene fra Russland til Tyskland, NordStream 1 og NordStream 2:

NordStream 1 ble satt i drift i 2011. Den består av to parallelle rør med en diameter på 1,2 meter, og har en kapasitet på 55 milliarder kubikkmeter pr. år. Dersom denne gassen ble matet inn i gasskraftverk ville det gi ca. 330 TWh pr. år. Det er godt over det dobbelte av Norges totale strømproduksjon pr. år (ca. 150 TWh).

NordStream 2 hadde samme kapasitet som NordStream 1 og var ferdig tidlig i 2022, men ble ikke satt i drift. Under legging av NordStream 2 ble arbeidet stoppet i en periode. Årsaken var at USA gikk til økonomisk boikott av rørleggingsskipet / rederiet. Skipet lå i en periode utenfor Kristiansand.

Hvorfor forsøkte USA å bremse / stoppe NordStream 2? Tyskland / EU hadde behov for energi, og Tyskland / EU var, og er jo alliert med USA. Spørsmålet får stå ubesvart.

Andre ting som har skjedd etter inngåelse av energiavtalen mellom Tyskland / EU og Russland:

I 2008 ble det i NATO-toppmøte i Bucuresti bestemt at Ukraina kunne bli medlem av NATO. Hva da med Russlands viktige flåtebase i Svartehavet med tilhørende anlegg på Krimhalvøya? Denne flåtebasen samt en betydelig kontroll over Svartehavet og utgang til Middelhavet er nok strategisk uhyre viktig for Russland.

Ble det fra Russlands side sett på som et angrep, ikke militært, men et vedtak i NATO som ville ha stor innvirkning for landets sikkerhet, og i det hele negativt for Russland? Kunne en forvente at Russlands leder, samme hvilket navn han måtte ha, bare satt stille og lot det skje?

På et møte i EU-parlamentets sikkerhetskomite høsten 2023 uttalte NATOs generalsekretær at NATO høsten 2021 fikk et utkast til traktat om at NATO ikke skulle utvides. Hvis ikke ville Russland invadere Ukraina. Dette signerte vi selvfølgelig ikke, uttalte generalsekretæren. Resultatet kjenner vi.

Hvor lenge skal vi leve med krig? Trump har fredsplan. Den er nok hard for Ukraina, og EU sier nok nei når de ikke er med på fredsplanen, men hvor lenge skal krigen vare?

Hjelp til Ukraina er greit, men er hjelpen hjelp, eller bare forlengelse av krigen? Hadde problemet NATO-medlemskap blitt løst før krigen startet, kunne verdensdelen Europa vært en solid enhet med solid konkurransekraft, og nødvendig tilgang på energi. Var det det som var Angela Merkel sin plan, sin «drøm»?