Et forbud gjør bare én ting: Det dytter bruken av kunstig intelligens under jorden. Til «skyggebruk».

Norge må få på plass et nasjonalt system for å sjekke KI-en som brukes i offentlig sektor, skriver innleggsforfatteren. Foto: fizkes, Shutterstock

Problemet er ikke kunstig intelligens, men mennesker.

Professor Jill Walker Rettberg har trykket på alarmknappen for kunstig intelligens (KI) i kunnskapsarbeid i Aftenposten 4. november. Hun har selvsagt gode poenger. Feil, skjevhet og ukritisk bruk kan undergrave tilliten. Og NTB-saken der var brukt falske sitater og falsk kilde er et skrekkeksempel. Den viser akkurat hvor galt det kan gå når mennesker lar maskinene ta over styringen.

Men er et forbud løsningen? Nei. Å forby teknologien beskytter ikke kunnskapssystemet vårt. Tvert imot. Det vil bare svekke oss. Vi mister evnen til å forstå og styre den. Feilene Rettberg peker på, handler jo ikke bare om KI. De handler om hvordan mennesker bruker den. Uten kontroll.

Et forbud gjør bare én ting: Det dytter bruken under jorden. Til «skyggebruk». Der tas teknologien i bruk uten noe innsyn, uten noen kvalitetssikring. Vi har sett dette før. Når et verktøy er nyttig nok, finner det veien inn i arbeidshverdagen. Uansett.

Kontroll av KI

Da er det mye tryggere å få det frem i lyset. Regulere det. Lære av det.
Det vi trenger, er ikke forbud. Vi trenger det stikk motsatte: åpenhet. Men med klare spilleregler.

Norge må få på plass et nasjonalt system for å sjekke KI-en som brukes i offentlig sektor. En «KI-revisjon». Regjeringens mål om 80 prosent bruk er uansvarlig uten et slikt kontrollsystem. Men med en nasjonal KI-revisjon kan det bli en styrke. Vi må kunne teste systemene for nøyaktighet, for sporbarhet og for bias. Før de tas i bruk og når de er i bruk.

Tekster som KI har skrevet? De må merkes tydelig. Slik at leseren vet hva de ser på.
Og kanskje viktigst av alt: Vi må bygge kompetanse. Kritisk KI-kompetanse. I skolen, i journalistikken, i forvaltningen. Dette må bli den nye kildekritikken.

Bruk fagfolk

For det er ikke KI-modellene som er det virkelige problemet. Problemet er at vi mangler institusjoner som tar ansvar når det går galt. Vi må ha fagfolk «in the loop». Altså mennesker som står ansvarlige for beslutningene til slutt, selv om teknologien hjelper til på veien.

Vi henger etter. Andre land, som Tyskland og Canada, er i full gang med å lage regler for etisk og åpen bruk av KI. Norge kan ikke sitte på sidelinjen som et av de mest digitaliserte land.

KI kan hjelpe oss å ta bedre beslutninger. Den kan gi oss ny innsikt. Men bare hvis vi møter den med den samme sunne skepsisen og nysgjerrigheten som vi møter all ny kunnskap med.

Det vi trenger nå, er ikke mindre KI, det er for sent å stoppe dette. Vi trenger mer ansvarlig KI. Styrt av mennesker som vet hva de gjør.