Mann dømt til fengsel etter maling-angrep på domstolene i Bergen

Årsaken til at denne saken er behandlet i Agder tingrett, selv om den skjedde i Bergen, er at Høyesterett i fjor kom til at alle dommere i Gulating lagmannsrett var inhabile.

Saken startet natt til 21. juni 2024, da det ble gjort hærverk mot inngangspartiene til både Gulating lagmannsrett og Hordaland tingrett. Skaden besto i at kortleser, betjeningspanel og dørlåser ved hovedinngangen til lagmannsretten og publikumsinngangen til tingretten ble sprayet med maling.

Hordaland tingrett var på denne tiden flyttet til midlertidige lokaler mens det vernede tinghuset pusses opp, og der fantes det ingen videoovervåking.

Les: Totalrenovasjonen i Bergen har startet – slik ser det ut i tinghusbygget nå

Hadde video

Hos Gulating, derimot, kunne man hente ut film av gjerningsmannen. Begge domstollederne anmeldte skadeverket, men tross både videofilmen og flere andre bevis, ble saken raskt henlagt. Domstollederne klaget til statsadvokaten, hvoretter det ganske raskt ble tatt ut tiltale likevel.

Tiltalte, en mann i 60-årene, har tidligere anmeldt både dommere og saksbehandlere i Gulating og Hordaland tingrett, i kjølvannet av en tapt pasientskadeerstatningssak

Da straffesaken skulle berammes, var altså situasjonen at både tingrett og lagmannsrett var fornærmet, og endatil klagende part, i én og samme straffesak.

Hordaland tingrett ba først Gulating om å vurdere tingrettens habilitet. Gulating spilte ballen videre til Høyesterett, som i starten av juni konkluderte med at alle dommere i Gulating var inhabile til å foreta habilitetsvurderingen. Enden på visa var at hele saken ble flyttet til Agder tingrett.

Les: Alle dommere i Hordaland tingrett og Gulating lagmannsrett erklært inhabile i hærverksak

Må i fengsel

Nylig ble dom avsagt i saken, og der konkluderer tingretten med at tiltalte må få ubetinget fengselsstraff. At skadeverket er direkte rettet mot domstolenes virke, og ikke er en tilfeldig tagging, tillegges vekt i skjerpende retning. Ansiktet til gjerningsmannen ikke er synlig på videoen, med tingretten skriver:

«Selv om det ikke ble funnet sprayboks under ransakingen eller tiltalte fremsto med malingsmerker eller lignende ved observasjon av hendene hans under ransaking, er retten likevel overbevist om at tiltalte utførte skadeverket på Gulating lagmannsretts lokaler denne natta. Det er kun en teoretisk mulighet for at en annen person enn tiltalte kan ha utført skadeverket ikledd samme sekk, treningsbukse og skotrekk som ble funnet hjemme hos tiltalte - og i tillegg til å være iført ring på ringfinger og fremstå kroppslig og med et ganglag som retten oppfattet sammenlignbart i retten som med videoen. Dette gjelder selv om hver gjenstand i seg selv fremstår som vanlig handelsvare som kjøpes av mange.»

Aktor la ned påstand om 90 dager ubetinget fengsel, og retten mener allmennpreventive hensyn tilsier at det reageres strengt mot å hindre tilgang til rettslokaler. Til sammenligning ble det gitt 36 dager for klimaprotesten der Monolitten i Vigelandsparken ble tilsølt. Tiltalte reddes imidlertid noe av tiden det har tatt å vurdere habilitetsproblematikken. Tiltalen var klar til beramming allerede i februar i år, men siden har det dratt ut.

Ubetinget

Tingretten skriver:

«Det var først ved kjennelser i juni 2025 at Høyesterett og Agder lagmannsrett besluttet at saken som følge av habilitet skulle overføres til Agder tingrett for pådømmelse. Den tiden som har gått kan ikke anses som total ineffektiv, men kan heller ikke i sin helhet lastes tiltalte. Samlet sett fremstår saksbehandlingstiden ikke være et brudd på EMK, jf HR-2016-225S, men skal hensyntas i formildende retning.»

Enden på visa blir 45 dager ubetinget fengsel. I tillegg må mannen erstatte skadene, med snaut 40.000 kroner.

– Jeg har ikke rukket å gjennomgå dommen med klient, så det er ikke tatt stilling til en eventuell anke, opplyser forsvarer Rune Alsted Amundsen fra Wigemyr.