«Formueskatt har jo blitt en storm i et vannglass»

Det er mye å ta tak i når en leser mange nokså teatralske innlegg og kommentarer om både valg og verdenssituasjon, og det blir mye sutring og syting fra skrikende fugleunger som tror og mener stat og samfunn er et overflødighetshorn til personlig tilfredsstillelse som en regjering skal utføre.

Det er en grunn til at de nordiske land kommer øverst på listene over tilfredshet, lykke, trygghet, velferd, frihet, fordeling, rettsstat også videre, selv om både grupper og enkeltpersoners elendighetsbeskrivelse av tilstandene får det til å høres ut som om "Blücher" gang på gang er på vei inn Oslofjorden. Men alternative løsninger kombinert med opphaussing og hånlatter for å få flere papegøyer med i misnøyekoret blir ofte kortsiktige, snevre og lite overveid, og det er lite gjennomtenkt å endre godt innarbeide og fungerende ordninger basert på historisk empirisk grunnlag. Mange nasjoner ser med misunnelse og ønsker lignende samfunnssystem, men sterke krefter motarbeider konstant ispedd tåredryppende skildringer av egne forhold for å unngå da det ikke vil tjene DERES interesser. 

Formueskatt har jo blitt en storm i et vannglass, og alle land det er naturlig å sammenligne med har andre beskatninger med andre benevnelser (Sveits også), der flere nasjoner gjerne skulle innført lignende. Det gjelder å se alle aspekt i dette, men der er det nå en godt oppfyrt kakofoni i alle forum og medier.

Energietterspørsel står ikke i forhold til tilbud slik vi på rekordtid har utviklet vårt moderne energikrevende samfunn med bl.a. datalagring, kryptovaluta, og økt industri- og personlig forbruk som etterspør mer. Uansett ACER eller strømkabler ville Norge hatt mangel på energi og overføringsnett, og vi vet heller ikke hvordan hydroelektrisk kraft vil bli med usikre klimatiske forhold.

For å få bukt med bevisstløst overforbruk og belønne energisparing, bør vi kanskje innføre en modell med trinnvist prissystem med lav startpris innenfor et prisvindu, som trigger energieffektive investeringer og gir bedre forutsigbarhet (og mindre misnøye?).

Behov og muligheter innen helsetjenester og sosial velferd har eksplodert i løpet av få tiår med nyvinninger innen medisin, kirurgi, pluss økt levealder som ikke kan sammenlignes med tidligere. I tillegg har teknologisk masseproduksjon med større kalkulert risiko og ansvarsløs adferd, risikosport, kosmetisk kirurgi osv. krevd økte budsjett og mer kvalifisert personell. 

Spørsmålet både her og i andre land med fritt allment helsevesen (som det er viktig å beholde) er om det kan fortsette som nå hvis fellesskapet skal finansiere helt unødvendige og selvforskyldte skader pga. idiotisk og hensynsløs framferd og plastisk utseendeendring. Eller må vi innføre delvis egenbetaling og risikoforsikring for disse så handlinger får konsekvenser? 

Uansett naturlige eller menneskeskapte klimaendringer, er resultatet nå oversvømte, uttørkede, utbrente og sykdomsbefengte jordbruksområder der produktmangel fører til økte priser. I tillegg har vi en verden av destruktive krefter der krig og ødeleggelse av hav- og landområder ikke gjør saken bedre, så skyld og misnøye kan ikke rettes mot den til enhver tid sittende regjering. Men, det bør være et signal til alle hvor viktig og grunnleggende egen matforsyning er mht. sikkerhet og beredskap i en maslovsk behovspyramide.

EU er en rød klut i vår illusjon om egen råderett og selvbestemmelse, men til tross for både mangler og svakheter (som i enhver nasjon forøvrig) er EU snart den eneste politiske, økonomiske og kommende(?) militære makt med fungerende system og noen voksne folk i rommet. Skal vi ha noen mulighet til å innordne og standardisere felles lover, systemer, kjøreregler, likebehandling og rettferdighet, nytter det ikke med nasjonalstaters kannibalisme og egeninteresser som bare ender med ødeleggende økonomiske og militære konfrontasjoner gang på gang. Og debatten om NATO og våre sikkerhetspolitiske interesser vil komme mye høyere på agendaen etter at vår upålitelige og ustabile "partner" USA har vist helt andre sider.

Det blir ingen store endringer av politisk eller økonomisk kurs uansett hvem som får regjeringsmakt, den vil ligge i et sentrumsorientert område med helhetlig ANSVARLIG politikk. De som lokker med revolusjonerende løsninger og paradisiske tilstander ville måtte svelge så mange kameler og bli kvalt etter første pukkel når regnskapet viste seg å ikke gå opp og kursen måtte endres deretter. 

Vi burde sette oss bedre inn i saker og ting, se hvordan ting henger sammen helhetlig, balansert og langsiktig, men jeg tror det er dødfødt når alt for mange uansett bare vil se, høre, lese og tro det de vil.

Larry Skaar