Frps politikk leder til globale migrantkriser

Partileder Listhaug skrev 15. april i Aftenposten at «I flere tiår har Frp stått for en ansvarlig innvandringspolitikk.» Lokalt vil Kasper Johansen ha totalforbud mot innvandring og hevder at «folk flest» er lei. Men er du lei innvandring, hjelper det lite å stemme Frp.

Flere av konfliktene i Midtøsten de siste tjue år kan spores tilbake til USAs angrepskrig mot Irak i mars 2003. Bondevik-regjeringen hadde et samlet Storting bak seg da de klokelig holdt Norge unna krigen. Bortsett fra ett parti: Frp var det eneste partiet som kjøpte løgnene til utenriksminister Powell og ville følge USA inn i krigen som kostet én million irakere livet. Tyrannen Saddam ble riktig kastet, men Irak ble selv kastet ut i en borgerkrig. Krigen mot terror ledet til mer terror. Og flyktninger. Ifølge SSB har over 21.000 irakiske flyktninger kommet til Norge. Frp har et særlig ansvar å følge opp disse, ettersom de var det eneste partiet i Norge som støttet krigen som forårsaket denne tilførselen av nye landsmenn.

Frp støttet også opp om Norges militære deltakelse i Afghanistan. 6,4 millioner afghanere flyktet fra landet i perioden 2001-2021. Tusenvis kom til Norge, flere av dem enslige mindreårige asylsøkere. Man kan ikke bli med på krig, og deretter klage på at folk flykter fra den.

Sammen med KrF, forblir Frp den største norske støttespilleren til USA og Israel i Midtøsten. Netanyahu kriger nå i Libanon, Jemen, Syria, Gaza og Iran. Bombing driver folk på flukt. Det er en enkel logikk: Dersom man ikke ønsker at folk skal flykte fra krig og søke asyl i Norge, ikke støtt de som driver krig og skaper flyktningkriser.

Fra 2015 har Europa opplevd stor pågang av båtmigranter fra Afrika. Hva ledet til denne plutselige økningen i migrasjon over Middelhavet? Det var Gaddafis fall i 2014. Norge slapp cirka 600 bomber over Libya i 2011. I rapporten fra Libya-utvalget (2018, s.69) står det: «Høyre og Fremskrittspartiet var de partiene som argumenterte sterkest for at Norge burde delta.» Bombingen bidro til regimekollapsen som i tur spredte regional ustabilitet og dannet ny grobunn for islamisme, mens menneskesmuglere fikk fritt spillerom og gjorde Libya til ny utfartsåre for migrasjon fra Afrika til Europa.

I stedet for å ta ansvar for egen politikk, utnyttet Frp heller situasjonen til å slå politisk mynt. Nestleder Per Sandberg stilte opp på landsmøte med t-skjorte av et anker og teksten «Good Journey». I et populistisk stunt kastet partileder Sylvi Listhaug seg uti havet med redningsdrakt og sa på Dagsnytt 18 at hun – i likhet med Jesus – heller ville «hjelpe flest mulig der de bor».

Frp vil altså hjelpe folk der de er, men i partiets eget program skriver de at «bistanden bør ha et smalere geografisk fokus enn i dag.» Hvordan skal Frp hjelpe folk der de er, hvis de er for langt unna? Dersom Frp ikke vil at folk i fattigere land skal trekke mot rikere land, er det vel i partiets egeninteresse at fattigdommen dempes i det globale sør. Likevel ønsker Frp mindre multilateralt samarbeid og skriver at «finansiering av FN og internasjonale organisasjoner må innskrenkes». Et svakere FN, mindre støtte til organisasjoner, kutt i bistand og et smalere geografisk fokus vil bare bidra til mer konflikt, fattigdom og migrasjon.

De siste tiårene har klimaendringer kommet som en ny faktor i flyktningregnskapet. Det har vært unison vitenskapelig konsensus om menneskeskapte klimaendringer i over førti år, men i opposisjon mot det såkalte «klimahysteriet» har Frp ignorert alle advarsler. Denne ansvarsløsheten har bidratt til at vi ikke er nok forberedte på økningen i ekstremvær – og klimaflyktninger.

FN anslår at det i dag er cirka 300 millioner klimamigranter i verden. Tallet er anslått å øke med ytterligere 150 millioner innen 2050. Flere sør-europeere er forventet å trekke mot Skandinavia. Likevel vil Listhaug pumpe opp olje i hundre nye år, eller som hun sa på landsmøtet i fjor: «Får vi gjennomført vår politikk, skal det ikke være én eneste dråpe olje igjen på norsk sokkel.» Igjen må den logiske bristen påpekes: Hvis Frp ikke vil ha klimaflyktninger, ikke før en politikk som bidrar til mer klimaendringer og mer innvandring.

Vi får neppe en selvransakelse fra Frp, hvor partiet erkjenner at de har lite klagerett på konsekvensene av egen politikk. Jeg minner likevel om hva Colin Powell sa etter Irak-krigen: «Knuser du en potte i pottehandlerens butikk, må du betale for den.»

Det er lett å komme med populistiske utspill om total innvandringsstopp, men det er på tide å ansvarliggjøre partier som slenger ut enkle løsninger på komplekse problemer som de selv har vært med å skape. Dersom man ønsker mindre innvandring, ikke stem på en politikk som bidrar til mer krig, fattigdom og klimaendringer. Det bør være opplagt for folk flest.