Ingen grunn til å ikke tro på kvinnen

1 hour ago 3

Hun er fattet. Den fornærmede kvinnen sitter rolig i vitneboksen og forteller om en kveld ute med venner i Lofoten.

Det var et etterlengtet gjensyn. God stemning, fest og en hyggelig ny bekjent hun hadde matchet med på Tinder.

Han var i Lofoten for å surfe med stefaren sin. Retten får se bilder fra stedet. Fiskebåter i havna, snødekte fjell, rorbua. En kveld som startet lett og uanstrengt.

– Det var liksom all good, sier hun.

Det endte med nachspill i leiligheten. Badstue. Hopping i det kalde oktoberhavet. Ifølge Høiby tok han en backflip på betonggulvet for å tøffe seg.

Så flyttes retten over til et lite soverom med gråblå vegger og skråtak. Aktoratet mener kvinnen ble voldtatt her. Tiltalte sier alt var frivillig.

Detaljene blir mange. Kroppsstillinger, bevegelser. Det blir etter hvert lettere å se det for seg. Han i skytteltrafikk mellom festen og sengen. Hun som forsøker å sove.

De er enige om at de hadde frivillig sex flere ganger. Derfra spriker forklaringene fullstendig.

Hun er klar på at hun våknet av at han penetrerte henne. Han hevder hun var våken.

Kontrasten er stor. En kveld som begynte hyggelig, ender i en alvorlig anklage.

Kvinnen fremstår tydelig og sikker, og det er vanskelig å se noe motiv for at hun ikke skulle fortelle det slik hun mener det var. Hun snakker med troverdighet.

Samtidig er det ikke dette retten skal avgjøre. Spørsmålet er hva Høiby forsto der og da, og hva som kan bevises.

Filmen politiet fant på hans mobil, viser ikke det påståtte overgrepet.

Ansiktet er ikke synlig, ifølge forklaringen i retten.

Det var denne filmen som gjorde at politiet kontaktet henne. Først forklarte hun dem at det var frivillig. Senere endret hun forklaringen.

I retten sier hun at det tok tid å erkjenne det som hadde skjedd.

– Det er så vondt at noe har skjedd med meg. Hvis jeg innser det selv, blir belastningen større, forklarer hun.

Borg Høibys forsvarer torpederer henne med kritiske spørsmål. Men kvinnen er rolig. Hun vet hva som kommer og har gode svar.

Også hennes notat på mobilen, skrevet dagen etter, legges frem i retten. Det er en slags liggeliste, en karakterbok. Hun nevner sex, og skriver ingenting om at noe leit skjedde.

I retten forklarer hun at hun utelot mye. Forsvaret vil bruke dette for hva det er verdt, for å skape tvil.

Kvinnen sendte også en snap av seg selv til en venn midt på natten, får vi se.

Hør dagens episode av Krimpodden:

I denne saken er det mange snapper og meldinger. Også betydningen av emojis har blitt diskutert. Aktivitet i sosiale medier brukes for å etablere tidslinjer og si noe om hvordan partene oppfattet situasjonen.

Når Marius Borg Høiby inntar vitneboksen sent på dagen for å svare for seg, fremstår han sliten og irritert over spørsmålene.

Han vet ikke om de kysset eller klinte. Alt han har igjen, er et glimt av sex.

– Det var ikke så voldsomt mye som skilte seg ut fra den kvelden og mange andre kvelder, sier han i vitneboksen.

Men det er i alle fall én ting, ifølge ham selv. Han ruset seg ikke på kokain denne kvelden. Han fikk ikke tak i noe.

Og det viktigste mener han utvilsomt å huske:

– Hun var helt med, sier han, og avviser at hun sov.

Hvordan kan han være så sikker på dette, når det meste er borte?

Det er svakheten i forklaringen hans. Han sliter også med å forklare hvorfor han filmet uten samtykke.

I retten sier han på nytt hvor pinlig han synes det er å måtte sitte her.

Men det er én til som skulle ønske hun slapp å være her: Den fornærmede.

Likevel sitter hun i retten, kvinnen som aldri anmeldte saken. Hun er et motvillig offer. Det er lett å feste lit til det hun forklarer.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.