Internt brev avslører: Reagerer på forskjellsbehandling etter VM-skandalen

Den norske hopptrioen risikerer halvannet års utestengelse etter dressjukset i Trondheim. Selv føler de seg urettferdig behandlet av Det internasjonale skiforbundet (FIS).

HOPP-TOPPER: Tidligere landslagstrener Magnus Brevig (t.v.) og nåværende sportssjef Jan-Erik Aalbu. Foto: Terje Pedersen / NTB

Det kommer frem i et svarbrev FIS har mottatt fra tidligere landslagstrener Magnus Brevig, assistent Thomas Lobben og skredder Adrian Livelten. Styret i FIS innstiller på en utestengelse i 18 måneder, og en bot på 50.000 kroner hver.

Årsak: De tre har innrømmet regelbrudd da de sydde inn en skjult tråd i draktene til Marius Lindvik og Johann André Forfang under ski-VM. Målet var å stive opp hoppdressen, og på den måten hoppe lenger.

Det hele ble fanget på film og førte til protester fra store hoppnasjoner som Østerrike, Polen og Slovenia.

Den norske hopptrioen argumenterer i dag for at FIS har vært en del av ukulturen. Samt at alle land har pushet grenser - i mange år:

«De innklagede hevder at manipulasjonen er sammenlignbar med tidligere manipulasjoner utført både av det norske landslaget og av andre nasjoner, som enten har blitt tolerert av FIS eller bare i liten grad sanksjonert av FIS», heter det i brevet FIS mottok i forrige uke.

VG har lest brevet. Det er ført i pennen av advokatene Pål Kleven, Sven Ivar Sanstøl og Hanne-Martine Østenby.

«Prosjektet med å optimalisere hoppdressene og operere i gråsonen av det som er tillatt etter regelverket – og tidvis utover det – er et resultat av kulturen som har utviklet seg i hoppsporten de siste årene. Etter de innklagedes oppfatning har det blitt allment kjent og akseptert av FIS at reglene må tøyes for å kunne hevde seg i toppen av resultatlistene», står det.

I brevet argumenteres det i hovedsak på tre fronter:

1. Brevig, Livelten og Lobben mener FIS ikke kan ilegge dem straff, fordi de er ansatte, og ikke innehar et medlemskap i idretten. De har heller ikke skrevet under på en avtale om at de er underlagt regelverket til FIS.
2. . Trioen erkjenner alternativt at regelverket åpner for utestengelse fra FIS-konkurranser, men mener at det hverken er hjemmel for å utestenge dem som ansatte i et nasjonalt FIS-forbund eller for å ilegge dem et yrkesforbud. Det er heller ikke hjemmel i regelverket for å ilegge bot, står det i brevet.
3. Flere andre saker fra hoppsporten trekkes også frem: Brevig, Livelten og Lobben påpeker at straffene der har ligget på et helt annet nivå enn hva FIS nå ønsker seg. I mange tilfeller har det vært snakk om tilsnakk, hevdes det.

RISIKERER STRENG STRAFF: Thomas Lobben, Magnus Brevig og Adrian Livelten deltok i juks med hoppdresser under storbakkerennet i Trondheim-VM.

Konfrontert med VGs opplysninger, så omtaler advokat Pål Kleven, som representerer Brevig, en mulig straff på 18 måneders utestengelse og 50.000 kroner i bot som «helt ut av proporsjoner med tidligere praksis».

Overfor VG varsler Kleven at hans klient kan være villig til å ta saken helt til idrettens voldgiftsrett (CAS) i Lausanne. Det er samme sted Therese Johaug ble idømt 18 måneders utestengelse for brudd på dopingreglene.

Også Lobben og Livelten skal være innstilt på å ta sine saker til CAS, om nødvendig.

– Denne saken er ikke noe mer «juks» enn de mange hendelsene som tidligere kun har ført til diskvalifikasjon eller tilsnakk, selv om begrepet «juks» ble brukt da hopperne ble disket. Det dreier seg om et regelbrudd av samme karakter som flere tidligere saker FIS selv har valgt å sanksjonere langt mildere, sier Kleven.

– Kan det ikke oppfattes merkelig dersom den norske trioen ikke skal straffes i det hele tatt, slik dere ber om?

– Trenerne bør frifinnes fordi FIS aldri tidligere har sanksjonert støtteapparatet i lignende saker. FIS’ egen praksis viser at slik utstyrsmanipulering i høyden kun skal føre til diskvalifikasjon i det aktuelle rennet, sier advokaten til Magnus Brevig.

VG har konfrontert FIS med denne saken. Organisasjonen svarer at de ikke kan kommentere en pågående sak i media, samt at saken nå er til behandling i etikkkomitéen.

Både hoppsjef Jan-Erik Aalbu og Magnus Brevig selv har tidligere brukt ordet «juks» om det som skjedde under storbakkerennet i Trondheim i vinter.

– Det var en bevisst handling. Derfor er det juks. Det var en felles beslutning. Jeg skulle ha stoppet det, sa Brevig i møte med media den gangen.

I likhet med Livelten og Lobben, så inngikk Brevig en sluttavtale og forlot jobben i Norges Skiforbund etter episoden i Trondheim.

I brevet som FIS mottok fredag, så heter det at «De innklagede mener at det har utviklet seg en kultur der utøvere må operere helt i grenseland av regelverket for å kunne konkurrere på toppnivå, og at dette har blitt akseptert av FIS».

Og:

«Det bør understrekes at de innklagede har erkjent at de brøt reglene (...) Likevel handlet de innenfor et internasjonalt miljø der grensene for håndhevelsen av regelverket var uklare».

Fortsatt vet ingen sikkert hvem som filmet det norske støtteapparatet da det ble sydd inn det som beskrives som en «ikke-elastisk tråd» i to hoppdresser. VG er imidlertid kjent med at den norske hoppleiren har et spesifikt, utenlandsk, navn på mistenkt-listen sin.

– At hendelsen denne gangen ble fanget på film, kan selvsagt ikke i seg selv danne grunnlag for en strengere reaksjon, sier Pål Kleven til VG.

Han mener det er påfallende at FIS ikke har etablert et uavhengig profesjonelt organ utenfor sine egne rekker når det kommer til kontroll av hoppdresser i rennsammenheng.

– Samtidig er det vanskelig å se bort fra at FIS selv har medvirket til den ukulturen som har utviklet seg – gjennom uklare regler og en gjennomgående altfor mild håndheving av tidligere regelbrudd. Uttalelser fra FIS’ egne kontrollører i etterkant av hendelsen viser hvor tilfeldig og lite tillitvekkende kontrollsystemet har vært, sier Kleven.

Marius Lindvik og Johann André Forfang aksepterte tidligere i år tre måneders utestengelse og en bot på rundt 25.000 kroner etter det som skjedde under VM. Robin Pedersen, Kristoffer Eriksen Sundal og Robert Johansson ble frikjent.