Internt dokument avslører krass VM-kritikk: –⁠ Uforståelig

Advokaten som ryddet opp etter ski-VM i Trondheim er ikke nådig.

Foto: Gorm Kallestad / NTB Scanpix

Det viser et mer enn seks sider langt dokument som Marius Gisvold har sendt til generalsekretæren i Norges Skiforbund og den politiske ledelsen i Trondheim kommune.

Gisvold fikk i oppgave å få oversikt over VM-økonomien etter fadesen i vinter. Til slutt unngikk VM-selskapet konkurs. Men underskuddet endte på rundt 37 millioner kroner. Og dermed tapte kreditorene store summer.

«Rapporteringen av forventet resultat var antagelig helt feilaktig allerede fra senhøsten 2024», heter det i det interne dokumentet VG har lest.

Der går Marius Gisvold - punkt for punkt - gjennom det han oppdaget etter å ha dykket ned i VM-økonomien. Resultatet er sviende kritikk:

• VM-selskapet manglet riktig kompetanse.
• Selskapet hadde ingen «controller» som overvåket økonomiutviklingen.
• Avtalene mellom Trondheim kommune og Norges Skiforbund var juridisk svake og uklare på flere områder.
• Store utskiftninger i VM-selskapet resulterte i tidsnød og en uoversiktelig situasjon.
• Detaljerte kart over VM-anlegget, der alt måtte rigges på millimeteren, kom ikke på plass før sommeren 2024.
• Skiforbundet og kommunen får kritikk for å ha satt sammen et VM-styre - ved to anledninger - uten nødvendig kompetanse.

Dette er bare eksempler. For listen til advokat Marius Gisvold er lang og detaljert, men uten å nevne personer med navn.

Berit Svendsen var tidlig VM-sjef, men måtte slutte i 2022. Forsvant gjorde etter hvert også styreleder Bård Benum, samt flere personer i VM-selskapet.

Inn kom Åsne Havnelid som styreleder og Åge Skinstad som ny VM-sjef. Samtidig «arvet» Høyre i Trondheim VM-saken fra Arbeiderpartiet etter valget i 2023.

Utskiftingene var altså mange før folkefesten i Granåsen startet i februar 2025.

«Det er (...) sannsynlig at styrefunksjonen og organisasjonen fra start var for dårlig, men man må også si at det styret som fulgte ikke gjorde nok for å etterprøve den organisasjonen de overtok», heter det.

SKIPRESIDENT: Tove Moe Dyrhaug. Foto: Jan Langhaug / NTB

VM-selskapet «Ski-VM Trondheim 2025 AS» er eid av Norges Skiforbund (60 prosent), Sør-Trøndelag skikrets (30 prosent) og Trondheim kommune (10 prosent). Denne trioen er det som omtales som «eierne» i Gisvolds evaluering.

«Styrefunksjonen har (...) sviktet i den forstand at styret ikke var i stand til å se at økonomirapporteringen var feil, men det kan også virke som om eierne ikke har gjort et solid og bevisst arbeid når man satte sammen et styre som skulle styre et slik stort prosjekt med den kompetanse som kreves for å kunne bemanne og vurdere dette, verken i første omgang eller ved utskiftningene», heter det i dokumentet.

Og:

«Slik hendelsene de siste fire-fem måneder frem til og med arrangementet fremstilles for meg så er det sannsynlig at man både har hatt for lite kompetanse, feil kompetanse og for liten kapasitet i organisasjonen, fra topp til bunn.»

Og:

«Samtidig anbefales det å ta utgangspunkt i at det å avholde et slikt arrangement er et prosjekt, og at man derfor vektlegger prosjektstyringskompetanse i mye større grad ved valg av styre og særlig ledelse. Det å planlegge og gjennomføre et prosjekt med en helt fiksert tid for realisering er noe helt annet enn å lede en bedrift».

I dokumentet understreker Gisvold at han ikke presenterer konklusjoner eller plasserer ansvar. Han ønsker bare å gi informasjon som kan brukes om det skal graves dypere, skriver han.

Og det skal det:

Kontrollutvalget i Trondheim kommune er i gang med en granskning av VM-fiaskoen. Den vil trolig ikke konkludere før tidlig i 2026. I tillegg er det ventet at Norges Skiforbund kommer til å igangsette en parallell evaluering av hva som gikk galt.

TIDLIGERE «SJEFER»: Erik Røste og Rita Ottervik (Ap). Foto: Ole Martin Wold / NTB

Avtalene som ble inngått mellom Norges Skiforbund og Trondheim kommune allerede i 2020 er også tema i Gisvolds notat. Den gangen var Erik Røste skipresident og Rita Ottervik (Ap) var ordfører i Trondheim.

Avtalene skal ha vært uklare, dårlig juridisk utformet og bidro, ifølge Gisvold, til en del av VM-underskuddet. Etter det VG forstår, så skal avtalene være bygget på de erfaringene skiforbundet hadde fra tilsvarende VM i Oslo i 2011.

Gisvold skriver imidlertid at det er «meget bemerkelsesverdig» at provisoriene (kommentatorbokser, mattelt, lystavler osv) som etter avtalen var kommunens ansvar, i stedet ble tatt hånd om og betalt av VM-selskapet.

Dette skal også ha bidratt til å sette VM-selskapet i en dårligere forhandlingsposisjon når oppgjørets time kom overfor kommunen og andre kreditorer i sommer.

«Når man i ettertid studerer disse dokumentene og den uenighet de skapte under oppgjøret mellom kommunen og VM-selskapet, fremstår det som nokså uforståelig at partene i 2020 valgte å la så store usikkerheter stå uløst. Det er vanskelig å tro at dette bare var svak avtaleutforming, og det bør være nærliggende for de som skal granske dette å stille spørsmål til de som godkjente disse avtalene (hvorav mange ikke lenger sitter i de sentrale posisjoner som gjorde dette og derfor kan være vanskelig å få i tale) om i hvilken grad dette var bevisste valg», skriver Gisvold.

HØYRE ARVET VM-SAKEN: Rita Ottervik (Ap) henger på veggen i rådhuset i Trondheim. Foran står finansbyråd Kjetil Reinskou (H). Foto: Ole Martin Wold / VG

Rita Ottervik styrte Trondheim i 20 år som ordfører, og var sentral både før og under gjennomføringen av den økonomiske VM-fadesen. I en epost til VG, så skriver Arbeiderpartiet-profilen i dag at hun ser frem til kommunerevisjonens gjennomgang, og at hun vil bidra.

«Advokatens synspunkter er relevante spørsmål som nok vil bli ettergått i den videre granskingen. Prosjektet tapte tid, slik Adresseavisen før mesterskapet belyste godt. I tillegg til både personskifter i selskapet og kommunen som krever sitt. Ut over det ser jeg fram til granskingen og mer kunnskap om hva som faktisk gikk galt før jeg ønsker å kommentere mer».

Tidligere skipresident Erik Røste ønsker ikke å kommentere denne saken. Det gjør heller ikke VM-sjefene Åge Skinstad og Berit Svendsen.

Tidligere styreleder i VM-selskapet, Bård Benum skriver at det ikke er riktig å kommentere noe før de formelle evalueringene er ferdig, men han understreker tilfredshet med at det er lagt opp til, ifølge ham, en «ordentlig prosess».

Åsne Havnelid etterfulgte Benum. Hun vil heller ikke gi noen kommentar før hun har snakket med kontrollkomiteen i Trondheim, i forbindelse med den pågående granskningen.

Ordfører i Trondheim, Kent Ranum, og finansbyråd Kjetil Reinskou ønsker heller ikke å kommentere denne saken før behandlingen i kontrollkomiteen i Trondheim er ferdig.

Det samme gjelder Norges Skiforbund.