Jeg er så lei av KI!

DEBATT: Ja, jeg skal bare si det rett ut. Ting med KI har liksom ikke gått så bra. Ikke misforstå, det var gøy å bruke i begynnelsen, med alle de deformerte bildene og popkulturelle figurer som ble fremstilt på morsomme og uventede måter. Men ærlig talt, KI er litt av en drittsekk.

En KI-forespørsel krever nesten ti ganger så mye energi som et Google-søk. Foto: Shutterstock

KI er overalt. En automatisk generert oppsummering, en glorifisert gjetter som dominerer første side av et Google-søk. Det gir nyttige råd, som å putte giftfri lim på pizza så osten ikke faller ut, eller at geologer anbefaler å spise minst en stein hver dag.

For Google Gemini, er en Reddit- post en gyldig kilde for informasjon. En satirisk tekst kan brukes som hvilke som helst annen nyhetskilder. Flere og flere mennesker erstatter tradisjonelle søkemotorer med chatboter som Gemini, ChatGPT og andre. Da jeg forsket på denne teksten, var det første bildet som dukket opp da jeg søkte på navnet til en kjent kunstner, et kunstig generert bilde.

Tenk på alt vannet!

Hver nettside er overfylt med smeltende, merkelige clickbaits. Det finnes ingen steder jeg kan gå, hvor KI ikke er. Og noen av måtene den prøver å trekke meg inn i livet sitt, er enten helt unødvendig, eller bare åpenbart irriterende. Hvis fingeren min er så lite som en millimeter på avveie når jeg blar gjennom sosiale medier, er jeg i fare for å vekke en sovende assistent som jeg straks må fjerne.

Min Tiktok «for youfor you"For you" er en algoritmestyrt strøm av videoer i appen Tiktok, som viser videoer algoritmen mener brukeren er interessert i.»-page er fylt av KI-generert brainrot-slop som jeg dessverre må se. KI er alltid her når du trenger og ikke trenger det. Den har tatt over hele befolkningen, hjernen til alle er fylt med etterfølgende tull og alle går til KI for absolutt alt.

Trenger du hjelp med lekser, oppgaver og alt det andre, så er KI her for deg. Det virker som om folk ikke lenger fungere uten det, og jeg er så sykt lei av det. Jeg tror faktisk ikke det er så lenge til folk begynne å spørre om hjelp til å dusje og tørke ræven sin. Jeg er lei.

Har du tenkt over at KI- bruken din bidrar til å drepe planeten vår? Og spør ChatGPT om å skrive en e-post tilsvarer å helle ut en hel flaske av vann, eller å lyse opp 14 lyspærer for en time. KI kjører på servere som befinner seg i varme datasentre som trenger vann for å kjøle utstyret. Det krever også mye energi å drive disse serverne. En KI-forespørsel krever nesten ti ganger så mye energi som et Google-søk.

Tenk på all energien!

Innen 2027 kan KI bruke like mye elektrisitet som Argentina bruker på ett år. Fossile brensler er hovedkilden til energi som brukes for å drive KI. Googles utslipp av klimagasser har økt med 48 prosent de siste fem årene på grunn av energibehovet til KI. Har jeg nevnt at KI brukte rundt 312–760 milliarder liter vann i 2025? Det er mer enn flaskevannet vi drikker. Så neste gang du er for lat til å skrive en tekst og bruker KI, eller generere et bilde for et meme; tenk på hvilken påvirkning dette har på miljøet først.

En annen grunn til at jeg virkelig er lei av KI, er at det gradvis har ødelagt folks evne til å skape og tenke selvstendig. Det er som om vi som kollektivt samfunn har mistet vår kreativitet og viljen til å lære, som for oss mennesker alltid vært et naturlig fenomen.

Ta kunst for eksempel. Folk sier at KI har gjort kunst mer tilgjengelig. Et vanlig argument folk bruker er at «folk verken har tid eller ferdigheter til å lage kunst», at noen mennesker «ikke er privilegerte nok» til å lære. Og hør etter: Jeg har en veldig strek overbevisning over at hver eneste person har en virkelig god idé i hodet sitt. Det gjør deg ikke nødvendigvis spesiell, og det gir deg absolutt ikke rett til å få århundre med andres arbeid gratis.

Tenk på kunstnerne!

Å være kunstner er ikke noe du fortjener å bli. Det er noe du velger å være til tross for utfordringer du møter. Så nei, jeg bryr meg faktisk ikke hvis du er en person som ikke kan tegne, og ikke har tid eller råd til å ansette noen. Du beskrev nettopp livet til 99,9 prosent av kunstnerne når de først startet. Gå og gråt for det.

Det har vært en merkelig anekdote som har fått fotfeste på internett i det siste. Mennesker som finner glede over at kunstner mister rettighetene sine. «La de selvutnevnte kunstner grine.» «KI er bare bedre.» «Ingen bryr seg om kunstig intelligens stjeler kunsten din.» «KI er en maskin for mennesker». Men greia er, mennesker har alltid hatt tilgang til ressursene for å lære. Ingen har gjemt det bort fra oss.

Kunstner er ikke en privilegert gruppe som trenger å bli tatt ned noen hakk. De har alltid blitt fortalt hele live sitt at de skal aldri få mulighet til å forsørge seg selv og blitt oppfordret til å finne en ekte jobb. Karrieren som kunstner har historisk vært så risikabelt at vi har laget begrepet «starving artists.» De er ikke velstående, etablerte underholdere som klager fordi fremskritt ryster status quo, og skaper nye krav i deres verden.

Heller en banan på veggen!

Grafisk designere, forfattere, musikere og stemmeskuespillere som har mistet jobber og muligheter på grunn av generative modeller. Selv har jeg absolutt null interesse for kunsten din om du ikke har laget den selv. Slik kunst er kjedelig og produsert av latskap.

Når noe er laget av et menneske, så vet jeg at hver eneste detalj er et resultat av en bevisst beslutning eller en lykkelig tilfeldighet. Til og med en banan som er teipet til en vegg er mer interessant for meg enn flere terabyte med automatiske genererte bilder fordi jeg vet at det er hensikt bak det.