Det siste døgnet har debatten rundt Amrit Kaurs TikTok om Charlie Kirk eksplodert i mediene.
Mange fremstiller det som et angrep på ytringsfriheten og som om Amrit hadde skylden for det som skjedde.
La oss være klare, Amrits innlegg var provoserende humor, ikke en oppfordring til vold. Jeg kunne lett sagt noe lignende selv, og det betyr ikke at vi ønsker noen vondt.
Samtidig er det ingen tvil om at det som skjedde med Charlie Kirk er en absolutt tragedie. Mine tanker går til hans familie, til kona og barna hans. Ingen fortjener å miste noen på denne måten. Men vi må også huske at mange av problemene som rammer USA, inkludert skoleskytinger og vold, hadde vært mye mindre dersom landet hadde strengere våpenlover. Politikere som Kirk har støttet systemer som tillater dette. Det er her kritikken burde rettes.
Ber egen ungdomsleder vurdere om hun er egnet som leder
Ytringsfrihet betyr ikke at man kun får si det folk liker. Det betyr at vi må tåle provokasjon, humor og kritikk, selv når det føles ubehagelig. Samtidig må vi tørre å kritisere politikk som faktisk skader mennesker, og ikke gjøre en ungdoms TikTok til et symbol på alt som er galt i verden.
La oss bruke energien på det som virkelig betyr noe, livene som går tapt på grunn av våpen, systemer som splitter familier, og urettferdigheter som rammer folk hver dag. Amrit Kaurs TikTok var en kommentar, laget på en måte som ungdom gjør hver dag. Å gjøre dette til en tragedie, mens vi overser de reelle problemene, er feil vei å gå.