Lagmannsretten inndrar motorsykkelen til Tiktok'er som fikk følgere med villmannskjøring

– Jeg blir aldri tatt. Jeg stopper ikke, sa mannen til NRK, da han ble intervjuet av NRK sommeren 2023.

Men tatt ble han.

Ifølge dommen Agder lagmannsrett avsa mandag, hadde han da rundt 10.000 følgere på Tiktok. Opptak av kjøring i svært høy hastighet ble delt i diverse sosiale medier, inkludert film av hvordan han kjører fra politiet. Lagmannsretten legger til grunn at han med sin store følgerskare på kort varsel kunne samle flere hundre tilskuere til aktiviteten.

Nesten 300 km/t

Tiltalen var basert på en rekke publiserte videoer, og inkludert blant annet kjøring i 280 kilometer i timen. I mai ble han dømt til ett års fengsel, hvorav seks måneder betinget, og fem års inndragning av førerkortet. Like mye sved kanskje domfellelsen punkt tre: Tingretten inndrar motorsykkelen hans, til en verdi av 240.000 kroner.

Praksisen med å inndra kjøretøy brukt i villmannskjøring er ganske nylig innført i Norge, muligens inspirert av Danmark, som har operert med denne sanksjonen over noe tid. Høyesterett behandlet spørsmålet for første gang i fjor høst. Da dreide det seg om en eldre BMW til en verdi av snaut 130.000 kroner.

Les: Politiet fikk medhold i Høyesterett – får inndra biler etter kappkjøring

Kjøretøyet det nå er snakk om, er en BMW-sykkel på 1000 kubikk. Tiktokeren har godtatt straffen han fikk i lagmannsretten, men ikke inndragningen. Det er derfor kun inndragningen som har vært tema for lagmannsrettens behandling.

Allmennpreventivt

Retten fremhever mannen status i kappkjøringsmiljøet som argument for at allmennpreventive hensyn veier særlig tungt, og skriver:

«Lagmannsretten har ikke funnet eksempler i rettspraksis på inndragning av kjøretøy med så høy verdi som her etter «villmannskjøring». Sett i forhold til forarbeidenes forutsetning om at biler og motorsykler skal kunne inndras, er ikke 240.000 kroner noen høy verdi.

(...) Uten inndragning, er det mye som taler for at sg. Uten inndragning,
er det mye som taler for at straffen ville være for lav, uavhengig av om soningen gjøres med fotlenke eller fengsel.

I straffeutmålingssammenheng vil lagmannsretten peke på at A fortsatte kjøringen med en annen sykkel også etter at han var siktet og motorsykkelen beslaglagt. Den fullstendige tilståelsen kom først i hovedforhandlingen, etter fremleggelsen av politiets omfattende dokumentasjon som knyttet ham til videofilmene på sosiale medier. At han i retten ga uttrykk for anger og villighet til å bidra i politiets trafikksikkerhetsarbeid er positivt, men i den store sammenheng ikke tungtveiende.»

Vurderer Høyesterett

Forsvarer Audun Helgheim argumenterte i retten nettopp med at det aldri tidligere har vært besluttet inndragning av et så kostbart kjøretøy, og varsler allerede nå at dette er et spørsmål som det er aktuelt å anke til Høyesterett.

– Lagmannsretten har vist til at de ikke har funnet eksempler i rettspraksis på inndragning av kjøretøy med så høy verdi som her etter «villmannskjøring». I  HR-2024-1687 var nettoverdien av summen på bilen langt lavere enn i herværende sak, og denne ble avsagt ved dissens. Det hadde derfor vært interessant med Høyesteretts vurdering, for å avklare rettstilstanden nærmere på dette området, da det er lite rettspraksis på området, sier Helgheim.