Lenge leve kongehuset!

2 days ago 11

DEBATT: Kongefamilien har den siste perioden opplevd skandale etter skandale og støtten til monarkiet er dalende. Det er stadig flere som tar til orde for å erstatte det norske monarkiet med en republikk, men argumentene er overfladiske og faller kort.

Enkelte betrakter monarkiet som en blemme på det ellers så demokratiske og moderne Norge, men det er ikke riktig.

Amund Laudal Breivik
Medlem av Stavanger FpU

Publisert: Publisert:

Nå nettopp

Debatt

Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetskontrollert av Aftenbladets debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.

Som siddis bor jeg en gåavstand fra der hvor monarkiet først ble stiftet for rundt 1100 år siden ved Hafrsfjord. I nesten 1000 år har monarkiet stått støtt i Norge, og i en rekke krisetider; både verdenskriger, sultperioder og naturkatastrofer, har kongefamilien vært til støtte for det norske folk og skapt håp i usikre tider. Nå er det på tide at vi viser vår støtte tilbake.

Fordeler med arv

Til tross for en rekke skandaler og at støtten til monarkiet har falt drastisk, er det fortsatt 60 prosent av befolkningen som stiller seg bak kongefamilien. Det viser at kongehusets røtter i norsk historie og i den norske befolkningen er sterke nok til å også stå stødig i turbulente perioder – et argument for at den eldgamle styreformen fungerer.

Vår kongefamilie ble valgt i 1905 og har demokratisk legitimasjon fra folkets passive støtte.

Hovedargumentet mot monarkiet er: at det er feil at makt skal gå i arv. For det første er makten til kongefamilien stort sett bare symbolsk, men nettopp at den symbolske makten går i arv har med seg en rekke fordeler. Det forhindrer korrupsjon, gir et langtids perspektiv og gjør at medlemmer av kongefamilien har «hele livet» på å forberede seg til rollen som kongelig, før man inntar selve rollen.

Problemet med å erstatte en konge som har «fått makt gjennom arv» med en valgt president er at presidenter ofte har knapt mer enn halve befolkningen i ryggen, mens kongehuset i dets pågående kriser, den ene stablet på den andre, er enda mer populær enn stort sett de fleste presidenter. Denne samlende kraften så vi viktigheten av under 2. verdenskrig. Dessuten er støtten til monarkiet som institusjon og støtten til kong Harald to forskjellige ting, kongens posisjon har blitt målt sterk. Den klare majoriteten mener at kong Harald gjør en god jobb som folkets representant.

Kongen kan trekke seg

Et annet argument er at «kongen ikke kan trekke seg fra rollen». Det er feil. Grunnen til at ingen norsk konge har abdisert er at ingen har ønsket det. Noe som viser norske kongers dedikasjon og forpliktelse til rollen. Vår kongefamilie ble valgt i 1905 og har demokratisk legitimasjon fra folkets passive støtte. Våre konger har valgt å avtjene sin tjeneste for det norske folk som på sin side er takknemlig for det.

Enkelte betrakter monarkiet som en blemme på det ellers så demokratiske og moderne Norge, men det er ikke riktig. Det kan sammenlignes med språket som har flere regler som til tider ser ut til å stride mot hverandre, men som i sin essens bidrar til den indre harmoni som gjør helheten velfungerende. Kongefamilien har gjennom historier stått stødig og styrket det norske folk, nå må vi gjøre det samme tilbake. Lenge leve kongehuset!

Publisert:

Publisert: 12. mars 2026 17:35

Read Entire Article