1 hour ago
1
Ankesaken mot Veronica Lystrup startet tirsdag i forrige uke. Der leste hun opp en kort erklæring der hun forklarte at det var hun som hadde drept ekskjæresten Ole Andreas Sønstvedt. Hun mener at hun utførte drapet i nødverge.
– Foranledningen var at vi hadde en voldsom krangel i lavvoen på nyttårsaften. Jeg ble angrepet og jeg ble utsatt for et overgrep. Jeg forsvarte meg med en øks. Det var ikke meningen å drepe ham, sa Lystrup.
Hun erkjente også delvis straffskyld for likskjending.
I vitneboksen
Onsdag forklarer Lystrup seg for lagmannsretten. Svein Holden, Lystrups forsvarer, sa i retten tirsdag at hun har planlagt en fri forklaring på én til to timer, før partenes utspørring.
Klokken 09.07 inntar hun vitneboksen i en blå dongeribukse og blå skjorte. Hun har med seg en notatblokk og cola zero.
Hun forteller at hun opplevde at Sønstvedt endret seg på slutten av 2023. Da han skal fortelle om nyttårsaften 2023 tar hun seg en liten pause.
Hun forteller at hun og Sønstvedt var alene i lavvoen fra klokken 18.
– Jeg følte det var helt greit til å begynne med. Vi snakket om dagligdagse ting.
– Vi snakker om ting og tang, kompliserte ting og at det ikke fungerer mellom oss.
Sier hun var redd for Sønstvedt
Hun startet sin forklaring med å fortelle om sin oppvekst, familiære forhold og tiden frem til hun møter Ole Andreas Sønstvedt i 2022.
– Vi blir kjent på nett, og møtes på sankthansaften i 2022. Han var også glad i hester, og det var nytt for meg. Kanskje var han en som skjønte meg, sier hun, og fortsetter:
– Til å begynne med er han snill, hjelpson og en super fyr. Etter hvert finner jeg ut at han ikke er slik jeg tror han er. Han er ustabil, lyger mye og veldig påståelig, forklarer hun, og beskriver at hun var redd for han.
Ba om utsettelse
Det er mange som er interessert i å få med seg Lystrups forklaring. Allerede en halvtime før retten ble satt var det fullt i salen. I tillegg er det mulig å følge forklaringen fra en tilhørende sal.
Hele onsdagen er satt av til Lystrups forklaring. Det er også åpent for at den kan fortsette torsdag.
Etter planen skulle Lystrup i vitneboksen under ankesakens andre dag i retten. Det ble det ikke noe av.
– Jeg har gitt flere uriktige forklaringer til politi og påtalemyndigheten. Det beklager jeg. Jeg ønsker å forklare meg for politiet og domstolen, men føler jeg trenger mer tid. Det er grunnen til at vi vil ha en utsettelse. Det er umulig for meg å gi en forklaring allerede onsdag, derfor vil jeg ikke si noe ytterligere om det nå, sa Lystrup i retten i forrige uke.
Men det ble ingen utsettelse av saken, bare én dags pause for at rettens aktører skulle få områ seg med det nye utgangspunktet for saken.
Har funnet antatt drapsvåpen
Statsadvokat Magnus Schartum-Hansen reagerte på at Lystrup trengte mer tid til forberede seg på å fortelle sannheten.
– Jeg stiller spørsmål ved hvorfor hun trenger pause dersom hun har en forklaring på det som har skjedd. Vi fortsetter med bevisførselen, sa han til TV 2.
Schartum-Hansen opplyste i sitt innledningsforedrag at påtalemyndigheten hadde fått opplysninger om hvor drapsvåpenet angivelig skulle være.
– Drapsvåpenet ble funnet i kjelleren på bolighuset, bak noe isolasjon.
Ble drept på nyttårsaften
Det var 31. desember 2023 at Ole Andreas Sørstvedt ble drept, partert og brent opp i en lavvo på Løten.
Lystrup ble pågrepet i forbindelse med ransakingen. I utgangspunktet stilte hun seg uforstående til at Sønstvedts levninger ble funnet på gården hennes. Hun forklarte at han hadde forlatt stedet frivillig på nyttårsaften, og at hun ikke hadde sett ham siden.
De to hadde tidligere vært kjærester, og Sønstvedt bodde fortsatt på gården, selv om det hadde vært slutt mellom dem en tid. Kvinnen sa i retten at hun hadde planer om å be Sønstvedt om å flytte ut nyttårsaften eller dagen etter.
Endret forklaring
Etter ti måneder i varetekt og flere politiavhør endret Lystrup forklaringen sin.
I november 2024 fortalte hun politiet at tre ukjente og delvis maskerte gjerningspersoner hadde troppet opp på gården, angivelig for å konfrontere Sønstvedt med at han skyldte penger og narkotika. Deretter skal de ha drept ham på brutalt vis foran øynene hennes.
Det var versjonen hun fortalte i tingretten. Hun ble ikke trodd, og ble dømt til 16 års fengsel.
Nå hevder hun altså at hun drepte i nødverge.
English (US)