Mistillit mot egen partileder: – Arrogant og belærende

3 hours ago 3

Tjeldsund SV har enstemmig gått inn for mistillit mot partiets leder. - Hun er ideologisk sterk, men en svak frontfigur, sier SV-varaordfører.

Martin Lægland

Oppdatert lørdag 21. februar kl. 12:32

Tjeldsund SV har fremmet mistillit mot partiledelsen
Forslaget blir diskutert på Troms SVs fylkesårsmøte denne helgen.
Odd-Are Hansen mener Bergstø er svak som frontfigur
Partiledelsen svarer ikke før behandlingen av forslaget.

Denne helga skal Troms SV avholde sitt fylkesårsmøte. Ett av punktene i programmet er av den utradisjonelle sorten:

«Mistillit til partiledelsen etter evaluering av valgkampen»

Forslaget er levert av Tjeldsund SV, forteller lokallagsleder og varaordfører i kommunen, Odd-Are Hansen.

– Det stemmer. Vi har over lang tid vært frustrert over ledelsen – og da tenker vi spesielt på partileder Kirsti Bergstø, sier han til VG.

Liker ikke hemmelighold

Han forteller at mange medlemmer i lokallaget har mistet gnisten og engasjementet eller sågar meldt seg ut av partiet.

– Da har vi spurt oss, hva er den riktige måten å uttrykke vår frustrasjon på? Jeg har ikke noe til overs for hemmelighold eller at vi skal forsøke å holde den åpenbare misnøyen i partiet internt. Det skaper bare mer misnøye.

– Jeg mener vi må kunne snakke åpent om hva vi mener, derfor er riktig måte å håndtere dette på å levere et formelt forslag til fylkesårsmøtet, og det har vi gjort. Jeg er spent på hvordan fylkesårsmøtet kommer til å behandle det.

– Veldig svak

Hansen er spent på hvordan forslaget mottas av resten av fylkesårsmøtet til Troms SV. Årsmøtet startet lørdag 21. februar, og mistillitsforslaget skal stemmes over søndag 22. februar.

Dersom forslaget får flertall på fylkesårsmøtet vil neste steg være å fremme et forslag på SVs landsmøte. Det er landsmøtet som bestemmer hvem som skal sitte i partiledelsen.

– Hva konkret er det du er misfornøyd med, med partileder Kirsti Bergstø?

– Kristi er veldig sterk ideologisk, det er det ingen som sår tvil om, sier han.

Men:

– Organisatorisk står det verre til. Hun mangler forankring i partiet på mye av det hun gjør, se bare på Melkøya-snuoperasjonen hvor ikke engang landsstyret var involvert.

– Og som frontfigur for partiet utad til velgerne er hun veldig svak, og mangler egenskapene som skal til for å få velgere. Hun fremstår belærende og arrogant og får ikke fram SVs budskap på en god måte, mener han.

– Hun er ideologisk sterk, men en svak frontfigur, oppsummerer han.

VG har forelagt uttalelsene fra Hansen for SVs kommunikasjonssjef Espen Løkeland-Stai, og bedt om en kommentar fra Kirsti Bergstø om mistillitsforslaget. Han sier at partiledelsen ikke vil uttale seg om mistillitsforslaget før behandlingen av forslaget på fylkesårsmøtet.

Peker på Kaski

SV-varaordføreren ber partiledelsen lytte til misnøyen fra grasrota.

– Vi er mange som står på i valgkamp, møter velgere, står på stand og engasjerer oss. Det er vanskelig når vi opplever å ha noen som er så svak leder på å fronte politikken vår.

– Hvem ønsker du til å ta over som partileder?

– Jeg synes Kari Elisabeth Kaski gjorde en formidabel jobb da hun var med i SV systemet.

Kaski gikk ut av Stortinget i høst, etter å ha vært en av SVs tydeligste profiler i en årrekke. Hun var sammen med Bergstø en av to favoritter til å bli partileder da Audun Lysbakken gikk av som SV-leder – men hun valgte ikke å stille etter en runde med betenkningstid.

Hele forslaget

Mistillit til partiledelsen etter evaluering av valgkampen

Forslagsstiller:

Tjeldsund SV

Bakgrunn

Tjeldsund SV viser til SVs egen evalueringsrapport etter stortingsvalgkampen. Rapporten gir en grundig og ærlig gjennomgang av både strategiske valg, organisatoriske forhold og politiske prioriteringer, og peker på flere utfordringer som har hatt betydning for valgresultatet og partiets gjennomslagskraft.

Som lokallag er vi opptatt av å ta partiets egne evalueringer på alvor. Evalueringens hensikt er ikke å plassere skyld, men å legge grunnlag for læring, utvikling og styrking av SV som politisk kraft. Nettopp derfor mener vi det er nødvendig å diskutere hvilke konsekvenser rapportens funn bør få for partiets videre ledelse og organisering.

Vurdering

Tjeldsund SV legger til grunn at politisk ledelse i et demokratisk parti alltid er basert på tillit – tillit til strategiske vurderinger, politiske prioriteringer og evnen til å samle partiet og velgerne. Når partiets egen evaluering peker på vesentlige svakheter i valgkampens gjennomføring og retning, mener vi det er legitimt og nødvendig å stille spørsmål ved om dagens ledelse har det beste grunnlaget for å lede partiet videre inn i kommende politiske og organisatoriske utfordringer.

Vi fikk under valgkampen tilbakemeldinger fra tidligere SV-velgere om at de ikke ville gi sin stemme til SV siden de opplevde partilederen som aggressiv, lite lyttende, konfronterende og lite kompromissvillig. Mange trakk fram oljefondsultimatumet som uklokt og et bevis på partiledelsens mangel på politisk kløkt og pragmatisme, en symbolsak som ikke skapte tillit. Dette er synspunkt vi deler. I lokallaget er vi flere medlemmer som utrettelig har arbeidet for å fremme SVs politikk gjennom mange tiår, men nå vurderer vi om SV er det rette partiet for oss. Vi savner solide politikere som Torgeir Knag Fylkesnes og Kari Elisabeth Kaski siden de evnet få gjennomslag for SVs politikk uten for store fakter og med en pragmatisk holdning. Vi ønsker en partiledelse som er tydelig, kunnskapsrik og trygg, og som opptrer saklig og respektfullt overfor motstanderne. Her har partilederen det viktigste ansvaret.

Å diskutere tillit på bakgrunn av dokumenterte erfaringer er en naturlig del av et åpent og demokratisk parti.

Forslag til vedtak

1. Troms SV tar evalueringen av SVs valgkamp til etterretning og legger rapportens funn til grunn for videre organisatorisk og politisk utvikling.

2. Troms SV uttrykker at evalueringen gir grunnlag for å stille spørsmål ved om dagens partiledelse har tilstrekkelig tillit til å lede partiet videre.

3. Troms SV fremmer på denne bakgrunn sak om mistillit til partileder på SVs landsmøte, dette i tråd med partiets vedtekter.

Slik lyder forslaget

I forslaget kan man blant annet lese den harde dommen over partiledelsen

«Vi fikk under valgkampen tilbakemeldinger fra tidligere SV-velgere om at de ikke ville gi sin stemme til SV siden de opplevde partilederen som aggressiv, lite lyttende, konfronterende og lite kompromissvillig. Mange trakk fram oljefondsultimatumet som uklokt og et bevis på partiledelsens mangel på politisk kløkt og pragmatisme, en symbolsak som ikke skapte tillit. Dette er synspunkt vi deler.»

«Og videre i lokallaget er vi flere medlemmer som utrettelig har arbeidet for å fremme SVs politikk gjennom mange tiår, men nå vurderer vi om SV er det rette partiet for oss. Vi savner solide politikere som Torgeir Knag Fylkesnes og Kari Elisabeth Kaski siden de evnet få gjennomslag for SVs politikk uten for store fakter og med en pragmatisk holdning. Vi ønsker en partiledelse som er tydelig, kunnskapsrik og trygg, og som opptrer saklig og respektfullt overfor motstanderne. Her har partilederen det viktigste ansvaret.»

De konkrete forslagene til vedtak som Troms SVs årsmøte skal stemme over søndag lyder:

«1. Troms SV tar evalueringen av SVs valgkamp til etterretning og legger rapportens funn til grunn for videre organisatorisk og politisk utvikling.

2. Troms SV uttrykker at evalueringen gir grunnlag for å stille spørsmål ved om dagens partiledelse har tilstrekkelig tillit til å lede partiet videre.

3. Troms SV fremmer på denne bakgrunn sak om mistillit til partileder på SVs landsmøte, dette i tråd med partiets vedtekter.»

Read Entire Article