7 hours ago
2
Oppdatert:ett minutt siden
Norge blir bedt om å ta imot 13.000 flyktninger. Det vil ha konsekvenser, og for første gang så tar vi imot menn mellom 18-23 år fra Ukraina. Før var det kvinner og barn.
Jeg vil at vi Agder sender en henvendelse til presidenten i Ukraina og ambassaden deres i Oslo, og ber om en forklaring. Skal vi gi de penger, hus og opphold i Norge og Agder, når Ukraina trenger de i krigen.
Jeg vil at vi pent ber dem vurdere å kreve stridsdyktige menn tilbake. De har en plikt å forsvare landet sitt. Norge kan for eksempel bruke vår kompetanse i å lære dem opp til å gå i strid, som for eksempel rekruttskole.
Her kan vi gå i front å være de som stiller krav.
Hvis jeg var leder for et land i krig, hadde jeg brukt alle menn i krigen, fra 17 år og opp til 50 år hvis de har god helse.
Jeg hadde ikke sendt de til utlandet for å leve på passive NAV-ytelser.
Når den russiske ambassaden rapporterer til Moskva og forteller at ukrainske menn får opphold i Norge, og velferdsytelser så ser Putin at utmattelseskrig fungerer. Det er et dårlig signal som sendes.
Alle forstår at ukrainere blir presset og at krigen svekker moral og motivasjon, spesielt når de ser venner og landsmenn blir drept.
Kan Norge tilby andre tjenester, at de kan ha en form for turnus, der de er noe i Norge, og noe på fronten i Ukraina, og at vi har personell som sikrer at de deltar i forsvaret av landet sitt.
Har de ikke helse, så skal de ikke motta passive ytelser, de skal i norsk opplæring og kan jobbe innen helsevesen for eksempel.
Det skal stilles krav for å være her.
Hvis vi ser på bosniere så lærte de seg norsk, deltar i arbeidslivet og er integrert.
De samme kravene må gjelde mannlige ukrainere som unndrar seg militærtjeneste. De har et spesielt ansvar, og kravene vi stiller dem må bære preg av at de velger å dra bort fremfor å forsvare sitt land. Passive ytelser bør ikke være et alternativ.
Med vennlig hilsen Steinar Bergstøl Andersen (Frp), fylkestingsrepresentant Agder fylkeskommune
English (US)