Norge kunne trengt Osse sine valgobservatører i dette valget

Helt fra laksemilliardærenes   kampanje mot lakseskatten har Høyre og FrP vært opptatt av å beskytte de rikeste fra å bidra til fellesskapet. NHO, næringslivstopper og FrP og Høyre har sunget svanesangen Norsk næringslivs død med fanfarer og paukerytmer. Igjen og igjen. 

Nå er det kommet ett grovt hakk i plata. Sangen var falsk. 

Avisa Oslo har skrevet en artikkel om Solbergs vingling. Hun var først mot å fjerne formuesskatten helt, ja, hun skal sågar ha vært villig til å ikke følge sitt eget landsmøte i saken, som vedtok å fjerne den. I november 2020 argumenterte hun med at det ville skape nullskattytere og det var ikke Høyres politikk.

Men etter hvert endret H politikk en og ble lik Frp i dette. H og Frp har besøkt næringslivstopper langs kysten, i bygd og i by, og fortalt hvor utrolig problematisk skatten er for de som må betale den. 

Heldigvis opprettet Asle Olsen Fakta-om-formueskatten på Facebook og bidro med kunnskap til flere avisoppslag. Enkelte aviser (Dagens Næringsliv og Aftenposten først og fremst) har hatt flere artikler før og etter som har gransket dette. Disse historiene har nemlig et annet ukjent vers. 

Jeg lurer på om H/Frp har visst at de bare har fortalt halve sannheten om skatten til media når de i lang tid har jobbet for å skape et narrativ om at formuesskatten er en tragedie for dem? Hvis ikke, har de ikke fått/hentet inn/oppdaget den kunnskapen når de har dobbeltsjekket sine utspill? Begge deler lyder usannsynlige og er dårlig håndverk. 

Det er bra at avisene har fulgt opp. Media er her, som ellers i verden demokratiets førsteside. Mange var mer eller mindre ett mikrofonstativ for H og Frp sine tragedie-fremstillinger i starten, men har bestått prøven. Vi venter nå på videre avsløringer om trollkontier på Facebook i Frp sitt navn og hvem som står bak og betaler de store avisannonsene for borgerlig valgseier. Disse er heller ikke særlig faktabaserte. Høyres nei til å motta penger til partiet fra disse er forbilledlig. Frps ja er det ikke. 

For dette handler i aller høyeste grad om demokrati og frie valg. Fra mine mange reiser rundt i verden som valgobservatør er det nettopp slike bakenforliggende faktorer som blir vurdert: 

Skjulte pengestrømmer. Skjulte økonomiske bindinger. Falske personangrep. Betalt kommunikasjonsinnhold og trollfabrikker på sosiale medier.