Norsk Industri krever 12 millioner i erstatning

Tirsdag vitnet tre tidligere styreledere i Norsk Industri i rettssaken mot tidligere administrerende direktør Stein Lier-Hansen.

Først ute var tidligere Hydro-sjef Hilde Merete Aasheim. Som nummer to i rekken var Elkem-sjef Helge Aasen, han satt som styreleder fra 2017 til 2021.

Nåværende styreleder i Norsk Industri og eier av oljeservicekonsernet IKM-gruppen Ståle Kyllingstad var siste i rekken.

Alle tre har sagt at de ikke var kjent med Lier-Hansens regninger knyttet til representasjonsvirksomhet.

– Jeg var kjent med at han var en ivrig jeger som bruker fritiden på det. Jeg oppfattet ikke at dette var noe som var i regi av Norsk Industri, sa Kyllingstad i retten.

Måtte gått på dagen

Etter at Kyllingstad har satt seg informerte aktor retten om Norsk Industri sitt krav til Stein Lier-Hansen.

– Norsk Industri søker erstatning for det man mener er urettmessige kostnader. Beløpene korresponderer med summene i tiltalen. Det er levert et prosesskriv til retten som vil bli dokumentert senere i saken, sa ktor Bård Thorsen.

Thorsen viser til fakturaene Norsk Industri betalte for leie av jaktterrenget Dargesjå, og at Lier-Hansen samtidig tok betalt privat for at andre fikk jakte der.

– Var dette noe styret var informert om? Spør aktor.

– Nei det var vi ikke, svarer Kyllingstad.

Kyllingstad svarer fra vitneboksen at han ser på det som en unormal pengebruk som ikke er akseptabel fra en organisasjon som Norsk Industri. På spørsmålet om hvordan han ville håndtert avslutningen av arbeidsforholdet hvis han hadde visst det han vet nå, svarer Kyllingstad:

– Det ville vært en ren avskjed sånn som jeg vurderer det i dag.

Anbefalte at saken legges bort

Etter at aktoratet var ferdig med sin runde, var det Lier-Hansens forsvarer Petter Mandt sin tur å stille spørsmål til Kyllingstad.

Han fokuserer da på PwC-rapporten som undersøkte om Lier-Hansen hadde gjort noe straffbart etter at saken først ble kjent. Den rapporten konkluderte med at det ikke skjedde noe straffbart.

Han tar også opp advokatfirmaet Bahr som laget en rapport på bestilling fra Norsk Industri. Formålet med rapporten var blant annet hvordan Norsk Industri skulle håndtere oppsigelsen til Lier-Hansen. Rapporten anbefalte Norsk Industri å legge saken til side.

Mandt lurer på hvorfor Lier-Hansen fikk avkortet etterlønn og måtte si ifra seg masse penger, hvis det var i strid med anbefalingene fra Bahr.

– Du fremmer et erstatningskrav, derfor spør jeg. Hvorfor skal Lier-Hansen godta et kutt i etterlønn hvis han ikke har gjort noe galt? Spør Mandt.

– Det må du spørre Stein om, svarer Kyllingstad.

– Men hva er vurderingen? Man inngår ikke en avtale uten bakgrunn?

– Vurderingen er at det kanskje var litt for høye kostnader for noe vi trodde var relevant for arbeidet i Norsk Industri. Det er godt begrunnet i Bahr-rapporten hvordan vi skulle tenke.

Annerledes i stilen

Det var Kyllingstad som var styreleder da Lier-Hansen måtte gå av som administrerende direktør i 2023. Norsk Industri har status som fornærmet i saken.

– Han var annerledes i stilen, røff i kanten, men jeg opplever at han var flink til å holde seg inne med folk, alle type politikere og organisasjoner.

Han beskriver Lier-Hansen som en person med god vurderingsevne, en som hadde ledergruppen med seg.

– Ansatte uttrykte stolthet over han, da han tok scenen og fremmet vårt budskap. Jeg opplevde han som en god leder, men en travel en.