Ny runde for Jan Helge Andersen i Høyesterett – mener det trengs nye bevis

Høyesterett vil ha mer informasjon for å vurdere Jan Helge Andersens sak.

Tegning av Jan Helge Andersen under behandlingen av ankesaken i Baneheia-saken i Gulating lagmannsrett i Bergen i april. Foto: Ane Hem, NTB

Høyesterett mener det er nødvendig å innhente nye bevis før de tar en avgjørelse i saken mot Andersen. Dermed blir det ny behandling av saken i Høyesterett. Det bekrefter Statsadvokat Andreas Schei til Aftenposten.

De sakkyndige som har vurdert hans mentale tilstand blir bedt om å utdype sine vurderinger for høyesterettsdommerne.

Høyesterett ber også statsadvokat Andreas Schei innhente oppdaterte opplysninger om Andersen.

Andersens forsvarer Svein Holden vil ikke kommentere saken til Aftenposten.

Sakkyndige endret vurdering

Andersen ble i tingretten dømt til to års fengsel for drapet på Lena Sløgedal Paulsen i Baneheia i 2000. I lagmannsretten i april 2025 ble straffen skjerpet til forvaring.

Stine Sofie Sørstrønen (t.v.) og Lena Sløgedal Paulsen ble begge drept i Baneheia i Kristiansand 19. mai år 2000. Andersen ble dømt for drapet på Stine Sofie Sørstrønen i 2002. Han har hele tiden nektet for å ha drept Paulsen og mener det var kameraten Viggo Kristiansen som gjorde det. Kristiansen ble frikjent i saken for to år siden, etter å ha sonet over 20 år i fengsel. Foto: PRIVAT / NTB

Dette ble begrunnet med at de sakkyndige som vurderte Andersen endret sin vurdering, og ga ham diagnosen pedofili. De sa også at det er stor fare for at Andersen på nytt skal begå seksuelle overgrep.

Det er dette Høyesterett nå ønsker mer informasjon for å vurdere. De skriver i brevet at de ønsker at det diskuteres hvor stor vekt som skal legges på de sakkyndiges vurderinger. Dette fordi begrepet «seksuelle overgrep», som de sakkyndige har brukt i sin konklusjon, også omfatter lovbrudd som muligens ikke betegnes som alvorlig nok i straffeloven til å gi en forvaringsdom.

Da saken var oppe i Høyesterett tirsdag, ble det kjent at Andersen på nytt er siktet for å ha oppbevart bilder som viser overgrep mot barn.

Til Aftenposten sa Schei tirsdag at det fremstår som usikkert om det Andersen har gjort denne gangen er straffbart, både om bildene er ulovlige og om han har hatt bevissthet om det.

Andersen har også tidligere vedtatt en bot for nedlasting og oppbevaring av overgrepsmateriale. Sistnevnte sak var utslagsgivende for at de sakkyndige skjerpet sin vurdering.

Mener Andersen vil begå seksuallovbrudd igjen

For å bli dømt til forvaring i Norge må retten være overbevist om at det er fare for at lovbryteren skal begå alvorlig kriminalitet igjen.

Statsadvokaten mener at oppbevaring av overgrepsmateriale ikke kvalifiserer som alvorlig nok til en forvaringsstraff.

– Det er ikke noen tvil om at det er fare for at han vil begå den typen overtredelser igjen. Han gjorde det så sent som juni 2022. Men vi mener at det er et stort sprang fra det til den typen lovbrudd som forvaringsinstituttet er ment å verne mot.

Foreldrene til Sløgedal Paulsen støtter avgjørelsen fra Høyesterett.

– De mener at denne saken må være godt nok opplyst for å få en endelig avslutning og at resultatet blir riktig. De var til stede i Høyesterett og skjønte på rettens spørsmål at det fortsatt var noen uklarheter når det gjelder det sentrale temaet som gjelder straffereaksjonen, sier deres bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen.