Omkamp om Melgaards kunst – angriper sentralt regnestykke

3 hours ago 1

Skyldte Bjarne Melgaard sine forretningspartnere mange millioner da han skrev over store deler av kunstnerskapet sin? Nei, det var omvendt, argumenterer advokaten hans.

Markus Tobiassen

Oppdatert torsdag 25. desember kl. 20:08

Bjarne Melgaard kjemper i lagmannsretten mot sine forretningspartnere, Stein Lie og Svein Roar Grande.
Striden gjelder en avtale fra 2020, hvor Melgaard ga fra seg kontrollen over store deler av kunstnerskapet sitt.
Melgaards advokater hevder forretningsmennene skyldte Melgaard penger, ikke omvendt, da han skrev fra seg kunstnen sin.
Usikkerhet rundt Melgaards tilstand under avtaleinngåelsen er også tema i retten.

Kunstneren Bjarne Melgaard har gjennom desember vært tilbake i retten for en omkamp med sine mangeårige forretningspartnere, Stein Lie og Svein Roar Grande.

I tingretten tapte Melgaard på alle punkter.

I potten ligger store deler av Melgaards kunstnerskap, hundrevis av statuer, malerier og tegninger, samt tusenvis av trykk.

Svein Roar Grande

Tidligere forretningspartner av Bjarne Melgaard.

Striden dreier seg om en avtale Melgaard underskrev i 2020. Den skulle sette strek over et tidvis kaotisk forretningssamarbeid, med flere titalls tidligere inngåtte avtaler.

De sentrale delene av avtalen var:

Melgaard ga fra seg kontrollen over hundrevis av malerier og statuer, samt tusenvis av trykk.
Forretningsmennene fikk rett til å produsere nye statuer og trykk i Melgaards navn, som kunne signeres av noen andre.
Til gjengjeld skulle Melgaards gjeld til forretningsmennene strykes. De skulle også gjøre opp annen gjeld.

Men Melgaards advokater hevder i retten at om det fantes noen gjeld, så var det forretningsmennene som skyldte Melgaard penger, ikke omvendt.

Det er et av deres sentrale argumenter for at avtalen må annulleres.

Lie og Grandes advokat, Alex Borch bestrider det nye regnestykket. Han mener at eventuelle endringer i regnestykket «uansett ikke gjør den inngåtte hovedavtalen urimelig».

Spørsmål og svar

Hva handler konflikten om?

Konflikten handler om en avtale som Bjarne Melgaard inngikk med sine tidligere forretningspartnere, Stein Lie og Svein Roar Grande, i 2020.

Gjennom denne avtalen ga Melgaard fra seg eierskapet til store deler av sitt kunstnerskap, inkludert hundrevis av statuer, malerier og tegninger, samt tusenvis av trykk.

Melgaard mener han ble utnyttet og villedet, samtidig som han i lange perioder var avhengig av tunge rusmidler. Han mener han ble lurt til å tro at han skyldte dem store summer og ønsker avtalen kjent ugyldig.

Lie og Grande hevder derimot at de har investert over 100 millioner kroner i Melgaard og at han virkelig skyldte dem penger.

De mener Melgaard har en historikk med å bryte avtaler og at han nå forsøker å presse dem for penger. De ser på hans anklager som en del av et mønster der han vender seg mot tidligere støttespillere når pengene er brukt opp.

Hva var resultatet første runde i retten?

Bjarne Melgaard tapte rettssaken mot Stein Lie og Svein Roar Grande på alle punkter. Oslo tingrett konkluderte med at avtalen mellom partene var gyldig og ikke urimelig.

Melgaard ble dømt til å betale Lie over 10 millioner kroner og Grande over 2,3 millioner kroner for mislighold av avtale, husleie, skader på bolig, oppbevaring av kunst og saksomkostninger.

Hva var tingrettens vurdering?

Domstolen mente at det ikke var sannsynliggjort at Melgaards rusmisbruk påvirket hans inngåelse av avtalen. Retten påpekte at Melgaard hadde advokater og andre hjelpere rundt seg da avtalen ble inngått, mens Lie og Grande ikke hadde profesjonell hjelp.

Dommeren konkluderte med at avtalen «samlet sett [...] økonomisk gunstig avtale for Melgaard».

Hva er verdien av kunsten de kjemper om?

Melgaards side har anslått at kunsten kan være verdt mellom 200 og 300 millioner kroner.

Lie og Grande mener imidlertid at verdien er mye lavere. Dette er en viktig del av konflikten, da det påvirker regnestykket for hvem som skylder hvem penger.

Eksperter frykter at markedet for Melgaards kunst kan kollapse. Dette skyldes blant annet at det nå produseres nye Melgaard-verk uten at kunstneren selv er involvert, noe som kan skape tvil om verkene er ekte. I tillegg er det så mange Melgaard-verk på markedet at prisene faller.

Et sentralt bevis har vært flere enorme fargekodede excel-ark.

De skal vise hva forretningsmennene betalte Melgaard opp gjennom årene.

Melgaards advokatteam har i retten forklart hvordan de har brukt månedsvis på å tråle gjennom hver eneste linje i dokumentene.

De mener å ha funnet:

Betalinger som er telt to ganger.
Betalinger fra andre som er telt som betalinger fra Grande og Lie.
At Lie og Grandes egne utgifter er ført som betalinger til Melgaard.
Påståtte betalinger som ikke er dokumentert med kontoutskrift eller lignende.

Lie og Grandes side har gått med på å fjerne noen av pengeoverføringene i regnestykket.

Men advokat Alex Borch angrep deler av det nye regnestykket tilbake, og mente Melgaards side selv har gjort flere feil i regnestykket de legger frem.

Partene er derfor fortsatt uenige om hva svaret på regnestykket skal være.

Hvor mye Melgaard skal ha skyldt Lie og Grande har endret seg flere ganger.

Utgangspunktet til Lie og Grandes advokat i prosedyren var at Melgaard skyldte dem cirka 34 millioner kroner da avtalen ble inngått.

Han sa at han fortsatt mener svaret på hva Melgaard skyldte er:

– Nærmere 34 millioner enn null.

Etter å ha gått gjennom betalinger de går med på å trekke, landet Lie og Grandes side på at Melgaard fortsatt skyldte omkring 25 millioner kroner da avtalen ble inngått.

Melgaards advokat, Stine Helén Pettersen, mener derimot at svaret på regnestykket er at Melgaard aldri skyldte forretningsmennene noe.

Fordi så mange av de påståtte pengeoverføringene mangler bankutskrift eller annen dokumentasjon, har Melgaards side ikke landet på en nøyaktig sum på sitt regnestykke.

Men de argumenterte i retten for at summen av feilene de mener å ha funnet i de fargekodede excel-arkene, er at det var forretningsmennene som skyldte Melgaard penger, ikke omvendt.

Melgaards advokat mener derfor kunstneren ga fra seg en enorm kunstskatt mot at forretningsmennene bare gjorde opp en annen gjeld på under 5 millioner kroner til kreditorer i USA – og at avtalen derfor var klart urimelig.

Skannet Melgaards hjerne

Et annet sentralt spørsmål er hvilken forfatning Melgaard var i – etter årevis med bruk av tunge rusmidler – da avtalen ble inngått.

Tingretten kom til at dette ikke hadde noen avgjørende betydning.

I ankesaken har to av Melgaards psykiatere gjennom årene vitnet, samt en nevropsykolog, som blant annet har analysert en MR-skanning av Melgaards hjerne.

Dom i saken er ventet i februar 2026.

Read Entire Article