Padel-konflikten i retten: – Jeg tåler urettferdighet dårlig

Flere kjente idrettsprofiler barker sammen i Agder lagmannsrett denne uken.

Skihopperen Anders Jacobsen møter Just Padel Group (JPG) om salget av et padel-senter i Hønefoss. Jacobsen mener han ble lurt og fikk mindre betalt enn sine samarbeidspartnere.

– Jeg følte meg snytt da det kom fram hva som faktisk hadde skjedd, sa Jacobsen i retten onsdag.

Motparten benekter at de har lurt Jacobsen, og at de opptrådte korrekt i forbindelse med salget.

Da saken gikk i Agder tingrett i fjor ble JPG dømt til å betale Anders Jacobsen 3,1 millioner kroner. I tillegg kom renter og saksomkostninger på 1,1 million kroner.

JPG valgte å anke til lagmannsretten.

– Når saken ligger på lagmannsrettens bord, har vi mange flere bevis eller puslespillbrikker, som jeg har valgt å kalle det. Så vi mener at bevisbildet er styrket, sier Jacobsens advokat Jan Magne Isaksen til NRK.

Han forventer at anken blir forkastet av lagmannsretten.

Mener han ble lurt

Det var i 2023 at Jacobsen saksøkte JPG for salget av padel-senteret i Hønefoss.

Senteret eide han sammen med tidligere Start-fotballspiller Jesper Mathisen og tidligere landslagsspiller Ole Martin Årst. Forretningsmennene Eimund Tharaldsen og Jesper Brandt var også medeiere.

Jacobsen mener at fotballprofilene fikk han til å skrive under på en ny aksjonæravtale med medsalgsplikt.

Han mener også at fotballprofilene skal ha holdt skjult en pågående salgsprosess av morselskapet med svenske We Are Padel (WAP).

JPG ble senere solgt til det svenske selskapet for 84 millioner kroner. Men Jacobsen og andre lokale sentereiere skal ha fått opplyst en salgspris på 45,5 millioner kroner.

Jacobsen har derfor hevdet at han fikk 3,1 millioner kroner for lite for sin andel i aksjene i padelsenteret.

I retten lurte en av lagdommerne på om Jacobsen på noe tidspunkt spurte sine gamle samarbeidspartnere rett ut om kjøpesummen var en annen enn 45,5 millioner?

– Ja, det spurte jeg om. Men det fikk jeg svaret nei på, sa Jacobsen.

Prinsippsak

Jacobsen sa i retten at dette først og fremset har blitt en prinsippsak, og at han ikke er opptatt av millionene.

– Jeg har flere ganger forsøkt å løse dette utenfor rettssystemet. Det kunne vært løst for lenge siden. Men da har jeg ikke fått respons fra motparten, sier Jacobsen.

Han fortalte at han sjelden blir sur, men at han takler urettferdighet dårlig.

– Står for det jeg har sagt

Start-profil Jesper Mathisen sier planen var å dele summen fra salget mest mulig rettferdig.

Det ble høy temperatur mellom partene da saken gikk i tingretten i fjor.

Da mente Mathisen at Jacobsen fremstod som en løgner.

I lagmannsretten har motpartene roet seg noe.

– Jeg har håndhilst på Anders i dag og ønsker ikke å ha noe uoppgjort med ham, sier Mathisen.

– Du kalte han en løgner sist rettsrunde?

– Jeg står inne for alt jeg har sagt. Han er ikke en løgner, men han fremstod som en da han sa han ikke var fornøyd med summen. Jeg vet at han var veldig fornøyd, sier Mathisen til NRK i dag.

Han sier han og Jacobsen kun er uenige om noe forretningsmessig.

– Jeg har ikke noe vondt å si om Anders som menneske. Altså, jeg driter i hvilken hoppdress han hopper i.

Mathisen refererer til en artikkel i NRK hvor flere norske idrettshelter avslører at de bevisst har jukset i hoppkonkurranser for å oppnå resultater.

Jacobsen sier til NRK at han i utgangspunktet var fornøyd med at salgssummen for senteret var 45,5 millioner.

– Men når de egentlig hadde fått 84 millioner, og man ikke får vite om det, så er det klart at saken stiller seg litt annerledes, sier Jacobsen.

Han legger til at han ikke har noe vondt å si om sine tidligere medeiere.

– Tida legger alle sår, og man prater sammen. Jeg har ikke noe personlig mot noen av dem, avslutter Jacobsen.

Skuffet og overrasket

Tidligere landslagsspiller Ole Martin Årst, kjente seg ikke igjen i anklagene som kom fra advokatene til Jacobsen i retten.

Årst fortalte at han fikk inntrykk av at Jacobsen var fornøyd med kjøpssummen da salget av JPG ble kjent for medeierne av senteret.

Årst sa han var skuffet og overrasket over at Jacobsen følte at han har vært med på å lure ham.

– Det er vanskelig å sette ord på det. Det føles urettferdig og feil, sier Årst.

Mener avtalen står

Tommy Bruun og Fredrik Verling representerer JPG.

– Vårt syn på denne saken er at det først er inngått én avtale om kjøp av aksjer. Den ble etterpå reforhandlet av Anders Jacobsen, bistått av advokat, sier Verling til NRK.

Verling mener Jacobsen hadde all informasjon om denne transaksjonen tilgjengelig, og at han underskrev på den avtalen.

– JPGs syn er at avtalen står seg slik den er inngått, sier Verling.

Det er satt av fire dager i Agder lagmannsrett til behandlingen av saken, som avsluttes på fredag.