Pressen får ikke høre Tone Ingebrigtsens forklaring: – Vi vil høyst sannsynlig anke

Det kommer frem i en fersk beslutning fra Sør-Rogaland tingrett.

Tingretten begrunner blant annet avslaget i at pressen ikke har noe krav om å få innsyn i «rettens dokumenter» i en pågående straffesak. Videre skriver de at terskelen også er høy for å gi innsyn i forklaringer gitt bak lukkede dører.

«Utgangspunktet etter dette må være at det skal en del til før innsyn bør gis.», skriver tingretten.

De skriver videre at det at pressen skulle få høre opptak av forklaringen kunne gjort det vanskelig for vitner i framtiden.

«Innsyn i opptaket vil kunne lede til at senere vitner i samme situasjon enten ikke vil forklare seg i det hele tatt grunnet manglende tillit til muligheten for å gjøre det uten fare for senere offentliggjøring, eller stille vilkår knyttet til opptak for å ville forklare seg.», skriver de i beslutningen.

– Skal lese nøye

Det var Norsk Presseforbund og Norsk Redaktørforening som sendte innsynskravet til Sør-Rogaland tingrett etter at Tone Ingebrigtsen fikk medhold i lukkede dører under forklaringen sin i retten 28. april.

– Vi skal lese denne beslutningen fra domstolen nøye. Men vårt første inntrykk er at dette er noe vi høyest sannsynlig kommer til å anke, sier Sindre Granly Meldalen, jurist i Norsk Presseforbund, til NRK.

Tone Ingebrigtsen hadde rett til å nekte å forklare seg som ektefelle til tiltalte Gjert Ingebrigtsen. Hun satte som premiss for å avgi vitneforklaring at salen ble ryddet for alle utenom rettens aktører. Dette gikk dommerne med på.

Tone Ingebrigtsen begrunnet sitt krav om lukkede dører delvis med det krysspress hun sto imellom sine barn og sin mann, og delvis med den psykiske belastning pressens håndtering av saken innebar for henne og hennes familie

Sør-Rogaland tingretten skriver at de har stor forståelse for hennes posisjon.

Ønsket innsyn

Aktor og de fornærmede i saken ønsket at retten skulle få høre opptaket av forklaringen.

De fornærmede i saken, ved bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen, argumenterer for at hemmelighold er negativt for dem: Det gjør nemlig at de ikke kan dele det som kom fram i morens forklaring, med sine nærmeste.

Gjert Ingebrigtsens forsvarer, Jon Christian Elden, har ikke lagt ned noen påstand knyttet til innsyn, men har argumentert at saken gjelder private familierelasjoner som ikke har offentlighetens legitime interesse «i hele prosessen».

Tingretten skriver at de er enig med Elden på dette punktet.

– Feilaktig grunnlag

Medienes organisasjoner viser til at offentlighetsprinsippet er et bærende rettssikkerhetsprinsipp. De mener at pressen skal føre kontroll på vegne av offentligheten.

Meldalen i Norsk Presseforbund er imidlertid ikke overrasket over at pressen ikke får innsyn.

– Det er domstolen som har lukket dørene, og vi har bedt om innsyn fra samme domstol, så da er det ikke noe overraskende at de nekter innsyn. Men vi mener den lukkingen skjedde på feilaktig grunnlag, sier han.

– For allmennheten er det et problem at en sentral del av puslespillet i denne saken ikke er tilgjengelig.