Raser mot milliardær-retorikk: – Bytt ut ordet med «jøder» eller «innvandrere»

Hva hvis man bytter ut «milliardær» med «jøde» eller «innvandrer»? spør Margrethe Geelmuyden i et Linkedin-innlegg.

PR-topp og Venstre-politiker Margrethe Geelmuyden mener SV bidrar til stigmatisering av milliardærer. Foto: Privat

PR-topp Margrethe Geelmuyden raser mot SV.

Geelmuyden er partner og seniorrådgiver i Geelmuyden Kiese, et av Norges mest kjente PR-byråer. Hun er også vararepresentant for Oslo Venstre på Stortinget.

Innlegget er et svar på en Dagsnytt 18-debatt mellom Høyres Peter Frølich og SVs Alexander Papas. De to diskuterer et utsagn Papas først kom med i et intervju med VG. Papas sa at Norge ikke trenger milliardærer.

Det får Geelmuyden til å se rødt:

– Bytt ut ordene «milliardærer» med «jøder» «innvandrere» «intellektuelle» «samer» eller «homofile» og kjenn etter hva slags retorikk dette faktisk er, skriver hun på sin LinkedinLinkedinLinkedIn er et sosialt medium for jobbrelatert nettverksbygging.-profil.

– Dehumanisering er en hersketeknikk som aldri har ført noe godt med seg. SV bør gå i selv.

Mener milliardærer er mobbeofre

Hennes ektefelle og PR-nestor, Hans Geelmuyden, fulgte senere opp innlegget i en kronikk i Nettavisen.

«Milliardærer er det nye mobbeofferet», skriver Geelmuyden, og spør: «Hvis vi ikke trenger milliardærer, trenger vi da samer, jøder eller homofile?»

Bakteppet for debatten mellom Papas og Frølich var venstresidens skattepolitikk.

Særlig formuesskatten har vært et hett tema i årets valgkamp. Flere private aksjoner er blitt organisert med mål om å fjerne formuesskatten.

Fire av disse aksjonene har én ting til felles, skriver Dagens Næringsliv i en sak fredag: De har forbindelser til PR-byrået Geelmuyden Kiese.

Slik ser Geelmuydens innlegg ut. Skjermdump: Linkedin

– Stigmatisering

Overfor Aftenposten insisterer Margrethe Geelmuyden på at innlegget hennes ikke har noe med formuesskatt å gjøre. Hun ønsker en diskusjon om retorikken i denne debatten, sier hun.

– Må en gruppe være sårbar for at hatretorikk skal være uakseptabelt? Det medfører liten sosial risiko å snakke ned «rikinger», sier Geelmuyden.

– Hvorfor trekker du frem grupper som jøder, innvandrere og homofile i innlegget?

– Jeg kunne trukket frem mange andre grupper som omtales som grupper. Det kunne vært «de tjukke», «de syke», «de gamle» eller «de intellektuelle».

– Fellesnevneren for de fleste av gruppene du nevner, er jo likevel at de diskrimineres på bakgrunn av sin religion, legning eller etnisitet. I debatten om skattepolitikk snakker man om milliardærer som gruppe basert på inntekt og formue. Mener du det er sammenlignbart?

– Det sammenlignbare er at man omtaler en bestemt gruppe nærmest som samfunnets fiender, basert på én karakteristikk. Det er en form for dehumanisering. De er ikke mennesker, de er bare penger, sier hun.

– Oppleves som hatretorikk

Poenget er at vi bør reflektere over retorikken, mener Geelmuyden.

– Hvordan høres utsagnene ut hvis vi bytter ut en sterk gruppe som «milliardærer» med en sårbar gruppe? spør hun.

– Er milliardærer i Norge å anse som en sårbar gruppe?

– Nei, og det er ikke noe synd på dem. Det er ikke det jeg prøver å si. Men når SV-politikere sier «ryk og reis» eller «vi skal ta de rike», hva betyr det?

– Det betyr vel at vi skal skattlegge de rike?

– Gjør det det? Kan man ikke bare si det, da? Hvis du bytter ut det som er en sterk gruppe med det som er en sårbar gruppe, så blir jo utsagnet uakseptabelt. Hvor skal grensen gå for hvem det er greit å snakke ned, og hvem skal sette den grensen?

Geelmuyden sier Papas’ utspill oppleves som hatretorikk.

– Vi trenger ikke milliardærer, hva mener han med det? Skal vi sende dem ut av landet? Skal vi sette dem i fengsel? Skal vi ta fra dem eiendommen? Konsekvensen av det han sier, er jo overgrep.

– Leser du utspillet fra SV som at de vil ty til vold mot milliardærer?

– Nei, det gjør jeg ikke. Men det innebærer et ønske om maktutøvelse over en gruppe som kun karakteriseres av at de er «rike».

Alexander Papas i SV mener innlegget viser at «milliardærer og deres støttespillere» mangler bakkekontakt. Foto: Line Kydland, SV

– Viser hvor lite bakkekontakt milliardærene har

Alexander Papas i SV oppfordrer Margrethe Geelmuyden til å lese saken i VG og høre debatten i Dagsnytt 18 på nytt.

– Hun har åpenbart ikke fått med seg hva jeg har ment og sagt i denne saken. Når jeg sier at vi ikke trenger milliardærer i Norge, så mener jeg selvfølgelig at vi skal skattlegge disse menneskene hardere. Poenget, som Geelmuyden med vilje misforstår, er fordeling av ressurser og makt.

Papas mener innlegget viser «hvor lite bakkekontakt både milliardærene og deres ivrige støttespillere har».

– Her sammenligner hun altså det å mene at man skal fordele makt og rikdom fra de aller mest privilegerte i våre samfunn, med å diskriminere eller rette hat mot ekte sårbare minoriteter.

– Geelmuyden er jo tydelig på at hun ikke mener at milliardærer i Norge er en sårbar gruppe, men at hun ønsker å diskutere det hun opplever som stigmatiserende retorikk?

– Jeg er ikke opptatt av å rette skyts mot personer eller grupper, men av prinsippet om fordeling av makt og rikdom. Jeg mener det er spekulativt av henne å prøve å lage et prinsipielt poeng ved å trekke frem minoritetsgrupper. Det fungerer rett og slett ikke.