Rom for tvil

1 hour ago 2

Les mer: VG fulgte saken direkte i retten

– Jeg hadde 13 kroner på konto. Og det var han fullt klar over, sier Marius Borg Høiby i sal 250 i Oslo tingrett.

Han forklarer seg om et nachspill på vestkanten i Oslo i november 2024.

Høiby skammer seg. Han er flau over at kvinnen han denne natten ble med på hotellrommet, måtte betale.

I retten legger han ansvaret på kameraten sin.

Denne torsdagen er det mer følelser enn vanlig i det tørre rommet. Tiltalte gråter når han forteller om å ha gjenopptatt kontakten med ekskjæresten denne høsten.

Hun vi kaller Frognerkvinnen, sitter noen meter unna.

– Jeg husker første telefonsamtalen vi hadde. Det var helt fantastisk, sier han.

Denne høsten hadde han besøksforbud, men hun var likevel nær ham som i retten kaller seg «Norges mest forhatte mann».

Ifølge Høiby begynte de å sende meldinger på den krypterte tjenesten Signal, der meldingene ble slettet etter 30 minutter.

Aktor har tidligere forsøkt å tegne et bilde av en tiltalt som mister kontrollen når forholdet knaker. Torsdag forsøker han å få frem at Høiby egentlig foretrakk en annen kvinne enn den han endte med.

Men om Høiby var sammen med Frognerkvinnen eller ei da, svarer han ikke på. Han sier han ikke husker. Meldingene er vekk.

Tidligere i rettsaken sa Høiby at Frognerkvinnen fortsatt er den eneste for ham.

For ham var det altså ingen liten sak, og kanskje noe han husker.

Men som hennes bistandsadvokat har påpekt, har opplysningene som er kommet frem i retten, overrasket kvinnen. Rettssaken har brakt frem detaljer som også for henne var ukjente.

Som de var for resten av Norge. Etter at politiet fikk tak i den egentlige mobilen hans denne høsten, ble saken større og mørkere. Han gikk fra å være mistenkt voldsmann til å bli siktet for voldtekt.

Forsvareren spurte torsdag om han kanskje ikke hadde så lang erfaring med fengsel.

– Begynner å bli litt nå, svarte Høiby tørt. Et glimt av selvironi.

Men det er mest monotont i retten nå. Gjentakelser. Knappe, beherskede svar. Hendelsene ligner hverandre og begynner å flyte sammen.

Nå som bevisførselen rundt de fire påståtte sovevoldtektene nærmer seg slutten, blir forskjellene mellom sakene tydeligere.

Den fjerde, som Høiby nekter for, skiller seg ut. Kvinnen kontaktet selv politiet. Det finnes mange videoer og detaljerte forklaringer.

Likevel fremstår ikke bevissituasjonen som enkel.

Mønsteret har vært kjent: frivillig sex først, så det aktoratet mener er sovevoldtekt. Men grensen mellom før og etter er mindre tydelig her.

Forsvarerne dyrker tvilen. Når sov hun? Når var hun våken? Søvneksperten fremstår mer forbeholden enn tidligere.

Han kan ikke utelukke at hun sov da Høiby plasserte seg under henne.

Tåken kommer sigende.

Når dommen en gang faller, kan den, for alt vi vet, bli delt. Skyldig på noe. Frifunnet for annet.

Enkelte lovbrudd har tiltalte allerede erkjent. For dette vil han trolig bli dømt. Annet nekter han for. Han skal frifinnes dersom retten mener bevisene ikke holder.

Torsdag er han sikrere enn før. Han motsier bestemt kvinnens forklaring på punkter der bare én versjon kan være sann. Holdt de hender? Skrøt han av å ha ligget med henne?

Han nekter.

Samtidig har dommeren begynt å stille flere spørsmål, også om nye vitner bør kalles inn.

Hør ettermiddagens episode av Krimpodden:

Det kan tyde på at heller ikke retten opplever saken som entydig.

Men dommerne har sett noe ingen av oss andre har sett: bildene på Høibys mobil. Hjemmevideoene, som en fornærmet kalte dem.

De var grunnlaget for tiltalen. De viser sekvenser med frivillig sex, og det aktoratet mener er voldtekt.

Han hadde ikke sittet her uten disse filmene. Samtidig kan de samme videoene forsterke tvilen.

Det er opp til retten å avgjøre hvilken betydning disse opptakene skal få.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article