Selvfølgelig skal vi kalle en bok for søppel og si at den mangler kvalitet

Den terapeutiske kulturen har sivet inn i kunsten som en kreft, skriver innleggsforfatteren. Bildet viser litteraturviter Ragnhild Yndestad (t.v.) i debatt med litteraturkritiker Cathrine Krøger på NRK. Foto: Skjermdump NRK, Dagsnytt 18, 12. mars 2025

Selvfølgelig skal vi kalle en bok for søppel og si at den mangler kvalitet.

«Man føler at man blir påført leseskam.» Dette ytrer litteraturviter Ragnhild Yndestad i Dagsnytt 18 onsdag 12. mars, i en debatt med litteraturkritiker Cathrine Krøger og Bjørn Vatne, leder for Den norske Forfatterforening. Hun mener bøker ikke skal «stemples» og kalles stygge ting, for da blir hun og folk hun kjenner «påført leseskam». Yndestad hevder at å felle negative dommer om bøker ikke er en essensiell del av en litterær offentlighet, men å nærme seg «et fareområde i litteraturen».

Som psykolog og emosjonsfokusert parterapeut vil jeg beklage til det norske folk for dette verbale misfosteret vi har bidratt til å skape med våre påbud om «å føle følelsene».

Den terapeutiske kulturen har sivet inn i kunsten som en kreft.

Kvesse kveruleringskården

Som leser av science fiction og obskur polsk prosa har jeg mange ganger opplevd at folk ikke liker det jeg liker. Men da kvesser man vitterlig kveruleringskården og går til verbal motoffensiv! Min søknad om medlemskap i Forfatterforeningen ble i sin tid avvist, på bakgrunn av manglende litterær kvalitet i de to science fiction-diktsamlingene mine.

Tilnærmingen jeg vil anbefale, er å begynne å se seg selv som en misforstått visjonær, ikke sensurere den litterære debatten. For dreper du den tidvis harde og lidenskapelige litterære debatten, dreper du også litteraturen.

Ikke andre menneskers ansvar

Selvfølgelig skal vi diskutere kvaliteten på bøker. Selvfølgelig skal vi kalle en bok for søppel og si at den mangler kvalitet. Selvfølgelig skal vi ikke bryte ned skillet mellom sak og person, bok og hjertesmerte. Hvis det vekker indre ubehag at din favorittbok blir kalt for søppel: Bra! Bruk tankekraften til å formulere gode argumenter for at dette ikke stemmer, forsvar boken din! Skriv flammende innlegg om sjangeren du elsker. Forfatt manifester!

Det vi ikke skal ty til, fordi slik argumentasjon er ... ja, søppel, er å bruke våre følelser som våpen. Gjøre sin «skam» om til en anklage og be andre slutte å diskutere bøker, som den emosjonelle terroristen man er. En ting er at handlingsimpulsen i skam er å gjemme seg, og man sitter da vitterlig på Dagsnytt 18! En annen ting er at våre følelser ikke er andre menneskers ansvar.

Overbevis meg om at de er bra!

Jeg vil veldig gjerne lese et lidenskapelig og godt begrunnet forsvar for alle Yndestads favorittbøker, særlig dem Krøger muligens har kalt harry og søppel. Overbevis meg om at de er bra! Men ikke tving meg til å høre et voksent menneske snakke om å bli «påført leseskam», for da bryter jeg sammen i fortvilelse, får sammenbrudd og slår hodet i TV-en. Og siden mine følelser tydeligvis er alle andres ansvar, så er det utelukkende Yndestads skyld hvis jeg havner på akutten.

Innlegget ble først publisert på Joanna Rzadkowskas Facebook-side.