Skriftlig spørsmål fra Anna Molberg (H) til justis- og beredskapsministeren. Besvart: 03.03.2026 av justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen

Spørsmål

Anna Molberg (H): Hvilke vurderinger gjør regjeringen av at Domstoladministrasjonen har utarbeidet en bemanningsmodell som legger til grunn at dommere i snitt jobber 42 timer ukentlig og hvilke konsekvenser mener regjeringen dette kan få for saksbehandlingstider, restanser eller dommernes arbeidssituasjon?

Begrunnelse

Domstoladministrasjonen (DA) har utformet en ny modell for bemanning av landets tingretter. Modellen skal sikre «forsvarlig bemanning basert på kvalitet og effektivitet» og være et styringsverktøy for å bemanne tingrettene fra og med 2026. Hensikten er å fordele ressursene i domstolene bedre og likere. I DAs styrevedtak heter det at: «For embetsdommere legges det til grunn en normal arbeidsuke på 42 timer». DA har uttalt at vedtaket kun gjelder ressursfordelingen i domstolene – altså at domstolene skal bemannes i tråd med modellen – men at det ikke er krav om at dommerne faktisk arbeider i henhold til arbeidstiden i modellen. I praksis vil det med dagens ressurser og saksinngang føre til én av to situasjoner: Enten må dommerne arbeide mer, eller så vil saksbehandlingstiden og restansene øke.
Dommere ved landets ting- og lagmannsretter har tatt til motmæle mot DAs forslag, og hovedverneombudene ved domstolene ber DA omgjøre vedtaket i følge en artikkel hos Rett24 18.februar 2026. Arbeidstidsundersøkelser i domstolene viser at dommere i snitt arbeider vesentlig mer enn en normalarbeidsuke i staten. Mange dommere jobber 50 timer i uken eller mer. Dommerne har reagert på at det også fremover planlegges med en drift av domstolene basert på at dommerne skal arbeide 42 timer i uken. I realiteten er dette en drift av domstolene med færre dommerresurser enn det som er behovet.

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig