Loven krever at Den rettsmedisinske kommisjon skal kvalitetssikre slike uttalelser, står det i en pressemelding fra statsadvokaten.
Påtalemyndigheten ba selv om at Hamse Ali skulle frifinnes under rettssaken i Hordaland tingrett. Likevel anker de dommen.
– Anken gjelder saksbehandlingen knyttet til uttalelser og vurderinger fra den rettsoppnevnte sakkyndige som ifølge tingrettens dom er bærende for frifinnelsen, står det i pressemeldingen.
Knut Dalens vitnemål om falske minner ble bærende for frifinnelsen. Statsadvokaten mener at hans uttalelser ikke ble kvalitetssikret av Den rettsmedisinske kommisjon, slik loven pålegger.
Foto: Sandra Lid Krumsvik / NRKMente han hadde falske minner
Hamse Ali ble tidligere denne måneden frifunnet for falsk forklaring om en påstått voldshendelse i Nygårdsparken i Bergen.
Ali hadde forklart at han ble angrepet av seks menn som kom med rasistiske tilrop. Dette viste seg å ikke stemme. Bevis tydet på at Ali hadde falt på elektrisk sparkesykkel.
Bakgrunnen for frifnnelsen var i hovedsak at en sakkyndig mente at Alis forklaring kunne stamme fra falske minner, oppstått etter en kombinasjon av høyt alkoholinntak og trauma mot hodet.
Etter at den sakkyndige, nervospykolog Knut Dalen vitnet i saken, snudde hele saken. Politiadvokaten som først ville straffe Ali, innstilte på frifinnelse.
Det er statsadvokatene som har tatt ut tiltale, og derfor er det dem som nå kan vurdere om dommen skal godtas. Dette gjør de altså ikke.
Påtalemyndigheten mener at den sakkyndiges uttalelser ikke er kvalitetssikret av Den rettsmedisinske kommisjon slik loven pålegger. De mener derfor at det er saksbehandlingsfeil, som de frykter kan ha påvirket dommens innhold.
Publisert 13.11.2025, kl. 08.48 Oppdatert 13.11.2025, kl. 08.57


















English (US)