Straffen for sovevoldtekt mellom voksne kuttes med seks måneder

Etter at Stortinget i fjor fjernet regelen om minstestraff for voldtekt, har Høyesterett startet arbeidet med å meisle ut det nye straffenivået for forskjellige typetilfeller.

Den første dommen kom allerede i september i fjor, HR-2025-1727-A. Der la Høyesterett seg svært mye lavere enn den forrige rettstilstanden, med en halvering av straffen. Dette dreide seg om en sak der en jente på 13 år og 7 måneder hadde tatt initiativ til seksuell omgang med en gutt på 18 år og 5 måneder. Seksuell omgang med barn under 14 er automatisk definert som voldtekt.

Deretter behandlet Høyesterett to saker i storkammer. En av dem var en sovevoldtekt, og her ble straffens utgangspunkt redusert fra 4 år før lovendringen, til 2 år og 4 måneder nå. De involverte var 16 og 19 år gamle.

Første etter storkammeret

Faktum i saken var at det ikke hadde vært noen forutgående opptakt som tilsa at kvinnen ønsket seksuell kontakt, og kvinnen hadde lagt seg i sengen fullt påkledd. Høyesterett fremhevet imidlertid at saken liknet eksemplene som er gitt i lovforarbeidene om betydningen av «ungdom, impulsivitet og eventuell rus, der lovgiver har vist til at straffenivået kan senkes».

Siden den gang er en rekke ulike typetilfeller blitt fremmet til behandling, og fredag kom dom i den første av dem. Dette er en sovevoldtekt, men i motsetning til storkammersaken var begge parter voksne. I likhet med storkammersaken hadde det ikke vært noen naturlig opptakt til den seksuelle omgangen. Tvert imot – kvinnen hadde kort tid før overgrepet grått og sagt at hun ville hjem, før hun kastet opp og sovnet. «Handlingene har således klare trekk av utnyttelse», skriver førstvoterende Aage Thor Falkanger, som finner det «klart at straffen må ligge vesentlig høyere enn i» storkammerdommen.

– Generelt ned

Resultatet ender etter dette, i tråd med aktors påstand, på 3 år og 6 måneder. Dette er et halvt år mindre enn den gamle hovedregelen på 4 år, og altså langt høyere enn i storkammersakens 2 år og 4 måneder, der de involverte var fulle tenåringer.

– Til og med i en relativt alvorlig sak om sovevoldtekt, med det Høyesterett beskriver som «klare trekk av utnyttelse», begått av en mann i 40-årene, reduseres straffen med seks måneder fra det tidligere normalstraffenivået på fire år. Dommen bærer dermed bud om at straffenivået i saker om sovevoldtekt mer generelt skal ned, mener advokat Øivind Sterri, som var forsvarer i saken.

Falkanger skriver:

«Som det vil ha fremgått, kan det ved kortvarige impulshandlinger begått av unge og uerfarne gjerningspersoner mot jevnaldrende ha betydning om gjerningspersonen er beruset (...). Utover disse tilfellene vil imidlertid beruselse normalt ikke få betydning for straffutmålingen.»

– Høyesterett har avklart at det ikke har betydning for straffutmåling at gjerningspersonens forsett er fingert som følge av selvforskyldt rus. Dette er ganske hardkokt juss. Det er interessant at Høyesterett bygger på at man kan utnytte en person i en hjelpeløs tilstand uten å være klar over at personen er i en hjelpeløs tilstand. Dette er en høyere form for juridisk logikk med mulig anvendelse utenfor den konkrete saken, sier Sterri.

Flere på vei

Høyesterett behandlet nok en voldtektssak sist uke, og en annen er berammet like over sommeren. Høyesterett har i alle sakene som er avsagt så langt understreket at det generelle straffenivået i voldtektssaker i hovedsak skal videreføres, men at det ikke lenger skal kreves særlige formildende eller skjerpende omstendigheter for å fravike det etablerte straffenivået.

«Domstolene har fått tilbake det tradisjonelle spillerommet ved fastsettelsen av straffen for seksuallovbrudd, som blant annet innebærer å passe på at straffen ikke blir uforholdsmessig streng. Straffutmålingen skal skje ut fra individuelle vurderinger knyttet til omstendighetene ved handlingen og straffverdigheten av lovbruddet – i tråd med overordnede prinsipper om forholdsmessighet i strafferettspleien. Straffeskalaen skal brukes i større grad, noe som i visse tilfeller kan lede til strengere straff enn tidligere, i andre tilfeller til lavere straff», gjentar Falkanger i dommen fra sist uke.

Dommen finner du her.