SVs havarirapport: Intern kritikk mot Kirsti Bergstøs mediepersonlighet

«Vi hadde ikke noe klart budskap som overbeviste folk om at det var viktig å stemme SV.»

Det er hovedkonklusjonen i SVs valgkampevaluering, som ble offentliggjort fredag. 

Evalueringsutvalget beskriver et «uvanlig krevende» bakteppe for valgkampen. 

«Både ledelse, ansatte og tillitsvalgte på ulike nivåer oppsummerer valgkampen med at SV var bakpå hele veien i valgkampen», skriver utvalget i rapporten. 

I tillegg var valgkampstrategien for generell og altfor svakt forankret i partiorganisasjonen, ifølge evalueringsutvalget. 

Bergstø får kritikk 

Evalueringsrapporten setter også et kritisk søkelys på partileder Kirsti Bergstø. 

«Dette var vår partileders første stortingsvalgkamp som leder, og det har kommet tilbakemeldinger og kritikk mot partileders retorikk og mediepersonlighet fra media og ulike ledd i partiet i løpet av valgkampen. Utvalget har ikke grunnlag for å si noe konkluderende om hvilken effekt dette isolert sett kan ha hatt på oppslutningen ved valget», skriver utvalget. 

Likevel legges det til: 

«Måten partilederen blir oppfattet på vil alltid ha sammenheng med partiets generelle retorikk og fremtoning.»

Samtidig tillegger rapporten den nye partiledelsen et stort ansvar for at det gikk som de gikk: 

«Vi har særlig framhevet et sprikende program, en forsinket strategiprosess med for svak operasjonalisering og forankring, for tilbakeskuende budskap, få gode SV-saker, dårlig samhandling i det sentrale partiapparatet, for dårlig utformet oljefondskrav, og for reaktivt mediearbeid.» 

Dette må tas på alvor, understreker utvalget – og legger til: 

«Alle disse svakhetene og feilene har selvfølgelig toppledelsen i partiet ansvaret for.» 

Ultimatum-refs

Et eget kapittel i rapporten er viet SVs mye omtalte ultimatum om oljefondet, som partiet raskt ga opp etter valget. 

Selve prosessen rundt ultimatumet får godkjentstempel: 

«Basert på de undersøkelsene Evalueringsutvalget har gjort, kommer det frem at avgjørelsen om å gå inn for et slikt ultimatum var tilstrekkelig forankret i partiets sentrale ledelse.» 

Ifølge evalueringsutvalget var det også «moralsk nødvendig» å kreve handling i saken. 

Men: 

«Evalueringsutvalget vurderer det dithen at til tross for at ultimatumet traff godt hos enkelte målgrupper, ga oss medieoppmerksomhet og sikret noen viktige stemmer til SV denne valgkampen, så viste ettervirkningene av ultimatumet at denne typen strategiske grep verken ga oss de gjennomslagene, det etterlatte inntrykket eller de alliansepartnerne vi som parti ønsket.»

SV fikk en oppslutning på 5,6 prosent i stortingsvalget, ned 2 prosenpoeng fra forrige valg.