TV 2 anke førte ikke frem – må overlevere kundedata til Økokrim

Økokrim etterforsker en sak der de av – for offentligheten – ukjente grunner ønsker innsyn i hvilken identitet som ligger bak den anonyme mailadressen til en TV 2-abonnent. Hva selve straffesaken dreier seg om, er klausulert.

TV 2 anfører, som Fædrelandsvennen gjorde i fjor en lignende sak i 2024, at pålegg om utlevering av slike opplysninger i utgangspunktet er et inngrep i pressefriheten. Ettersom dokumentene er klausulert, hadde TV 2 ikke mulighet til å vurdere forholdsmessigheten i dette, da lagmannsretten behandlet saken.

Fikk vite litt mer

Domstolene har, i motsetning til TV 2, lest Økokrims dokumenter. Mot den bakgrunn mente lagmannsretten at Økokrim kunne kreve å få utlevert «brukerinformasjon for abonnementet knyttet til e-posten [e-postadresse]», inkludert hvem som har opprettet abonnementet, når abonnementet ble opprettet, samt betalingsinformasjon». Et slikt inngrep i informasjonsfriheten var etter rettens syn «klart nødvendig», i EMK artikkel 10s forstand.

TV 2 anket til Høyesterett, som fredag avgjorde saken i ankeutvalget. Utvalget mener TV 2 burde fått noe mer innsyn i Økokrims begrunnelse enn hva de fikk i lagmannsretten, men mener dette uansett ikke hadde betydning for utfallet. Gjennom prosessen for Høyesterett, har Økokrim angivelig utdypet begrunnelsen i anketilsvaret. Ankeutvalget skriver:

«Dokumentene i saken er klausulert, og det er derfor begrenset hvor konkret en slik begrunnelse kan være i dette tilfellet. Det er likevel normalt mulig å si noe om bakgrunnen for begjæringen, uten at det vil være til skade for etterforskningen. Dersom det er uklart hvor mye som kan sies, vil domstolen kunne avklare dette ved kontakt med påtalemyndigheten. I dette tilfellet har Økokrim gitt enkelte opplysninger i anketilsvaret. Disse burde vært tatt inn som en del av lagmannsrettens begrunnelse.

Ankeutvalget kan likevel ikke se at disse manglene i begrunnelsen har fått betydning for sakens utfall. Når det gjelder hensynet til kontradiksjon, har TV 2 AS gjennom anketilsvaret blitt kjent med hovedtrekkene i det behovet påtalemyndigheten har for at begjæringen tas til følge.

På denne bakgrunn finner ankeutvalget det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem.»

– Nødvendig og fruktbar

– Gjennom ankeprosessen har TV 2 og Redaktørforeningen oppnådd å stramme opp kravene til slike utleveringspålegg betydelig, mener advokat Jon Wessel-Aas fra Glittertind. Han peker blant annet på at selv om den underliggende straffesakens dokumenter er klausulerte, så må domstolene si noe om den faktiske bakgrunnen for begjæringen.

Han mener dette betyr at domstolene – i tilfeller der politiet har klausulert straffesaksdokumentene – må presse politiet til å «åpne opp» tilstrekkelig til at det kan gis en tilstrekkelig begrunnelse for pålegget.

– Ankeprosessen har derfor vært nødvendig og fruktbar for TV 2 og Redaktørforeningen. Hadde det ikke vært for at Økokrim i anketilsvaret til Høyesterett ga nærmere opplysninger om den underliggende etterforskningen behovet for det aktuelle beviset, ville TV 2 ha fått medhold i at lagmannsrettens kjennelse måtte oppheves, sier Wessel-Aas.