Ukrainere fortjener støtte selv om de har noen «råtne epler i kurven»

Fjermeros har sikkert rett i mye av faktaene, men konklusjonen blir likevel feil. Etterlatt inntrykk er at Fjermeros er mot støtte til Ukraina, og bruker negative hendelser til støtte for sitt syn, uavhengig av om hendelsen i seg selv leder særlig klart til denne slutningen.

Åpen

Tre hendelser har preget nyhetsbildet de siste ukene. Stortingets kontrollkommisjon har påpekt at hjelpen til Ukraina kommer frem, men at kontrollen med korrupsjon kan og må bli bedre. Sak to er at biler gitt til Ukrainas forsvar er funnet igjen på nettet som til salgs. Det er altså «noen biler» av kan hende mange tusen (Fritt Ukraina har alene gitt over 1000 biler). Den siste saken er at Zelenskyj sin stabssjef er arrestert for korrupsjon. En luksusleilighet har gått under navnet Vova som visstnok er et vanlig kallenavn på Volodymyr.

Zelenskyj er ikke koblet til korrupsjon. Han var velstående alt før krigen, etter en meget lukrativ karriere som komiker. Kallenavnet kan brukes, både med og uten hans viten og tiltalelse, og det kan være helt andre personer. Men uansett mistanke er det er urimelig å dømme ham, og hele nasjonen, uten bevis.

La oss gå lenger tilbake i tid. Ukraina var et land preget av sovjetisk forretningsmønster som også inneholder oligarker og korrupsjon. Ukraina ville bort fra dette og ønsket å knytte seg nærmere til vesten. Ukrainere ville ha frihet og rettferdighet. Det viste seg at Russland fryktet dette og invaderte landet, og det har vist seg at Russland er villig til å ofte enormt mye, langt mer enn vesten og sikkert også Ukraina kunne forestille seg, for å hindre frigjøringen.

Ukraina ville bort fra korrupsjonen, og alt det førte med seg. Men samtidig er dette så innarbeidet, og særlig den eliten som tjener på korrupsjon, har fortsatt. Ukrainere har gjort mye for å ta de korrupte lederne – men har fortsatt et stykke igjen.

Det er også mulig å stille seg et annet spørsmål:

Hva er konsekvensen om Putin/Russland vinner? Og motsatt, hva hvis Ukraina vinner? (Spørsmålet kan også stilles om Trump i Midtøsten.)

En Putin som viser alle tidligere vasallstater og naboland, inkludert Norge, at de ikke gir seg. Et Russland som «vinner», vil sette hele vår del av verden slik vi kjenner den, i spill. Et Russland som vinner, øker sjansen for at norsk ungdom – og godt voksne som meg, havner i skyttergraver igjen.

Et tapende Russland er ikke å spøke med – en farlig nabo som vi bør håndtere klokt. Men et seirende Putin/Russland er en umiddelbar kjemperisiko som trolig vil definere Europa resten av århundret.

Det motsatte, et seirende Ukraina, truer ingen.

Frølich (H) sin innsats for Ukrainas frihetskamp er formidabel, og han fortjener honnør for langsiktig og engasjert støtte til Ukraina. Frølich, og meg, og alle andre som støtter Ukraina, beklager, gremmes og blir sinte når støtten blir besudlet med korrupsjon. Men ukrainere fortjener frihet, og støtte, selv om de har noen «råtne epler i kurven». En ekstra applaus til kristiansandsfirmaet som i disse dager donerer/sender 1000 uniformer til Ukraina.

Dette landet som ønsket seg bort fra korrupsjon og oligarker, vil Fjermeros ofre fordi de har korrupsjon og oligarker? La oss heller styrke arbeidet mot korrupsjon både der og her hjemme.

Innlegget er forkortet. Red.